אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> סכיזופרן הרג את אשתו ודרש לקבל את כספי פוליסת ביטוח החיים שלה

סכיזופרן הרג את אשתו ודרש לקבל את כספי פוליסת ביטוח החיים שלה

מאת: רעות יריב, עו"ד | תאריך פרסום : 28/08/2013 14:00:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין פלוני ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ- ת"א ואח'

בעקבות תביעה שהגיש גבר לקבלת כספי פוליסת הביטוח של אשתו המנוחה, נדרש בית המשפט להכריע בשאלה המוסרית הישנה "הרצחת וגם וירשת?", שכן הגבר, הסובל מסכיזופרניה, הרג את אשתו בהוראת מלאך.

גבר שאושפז פעמיים בבית חולים לחולי נפש ואובחן כסכיזופרן, העיד במהלך האשפוז הראשון כי הוא חווה התגלות של מלאך שפקד עליו פקודות להן לא יכל לסרב.

בעקבות המחלה הקשה, ביקשה רעייתו להביא את היחסים לסיומם, ובני הזוג התגרשו. למרבה הצער, במסגרת הסכם הגירושין, לא הסדירו השניים את עניין פוליסות הביטוח שלהם, והמנוח נותר המוטב בפוליסת ביטוח החיים של האשה יחד עם שני ילדיהם.

מספר חודשים לאחר מכן, הרג הגבר את רעייתו. לטענתו, נגלה אליו המלאך בשנית ופקד עליו להרוג את אשתו, שכן הגיע העת שהיא תתייחד עם אמה המנוחה.

בעקבות אותו מקרה הועמד הגבר לדין פלילי, אולם בשל מחלתו הקשה הוחלט כי אינו כשיר לעמוד לדין. הוא אושפז בבית חולים פסיכיאטרי ומונו לו אפוטרופוסים, בהם הקרן לטיפול בחסויים.

לאחר שילדיו זכו לקבל את חלקם בפוליסת הביטוח של אמם, נזכר הגבר בקיומה, ופנה גם הוא למגדל לקבל את השלל. משפניותיו לחברה לא נענו, הוא הגיש תביעה נגדה ונגד הקרן לטיפול בחסויים, לבית משפט השלום בתל אביב.

לטענתו, מגדל העלימה ממנו את דבר קיומה של הפוליסה, ובשל התנהלותה, חלפה כבר תקופת ההתיישנות.

הוא טען, כי אם ייקבע שתביעתו כלפי מגדל התיישנה, יש לראות את הקרן לטיפול בחסויים כאחראית לכך, מאחר שזו נמנעה מלברר אודות קיומה של הפוליסה ולא עשתה דבר על מנת לדרוש ממגדל את התשלומים.

התובע ציין כי לא הרג את אשתו במתכוון וכי מחלת הנפש השתלטה עליו, וביקש לראות במאורע כתאונה.

לעומתו, טענה מגדל כי התובע היה מודע היטב לפוליסת ביטוח החיים של המנוחה, שכן השניים ערכו אותה יחד. משכך, יש לדחות את תביעתו בשל התיישנותה.

הקרן לטיפול בחסויים טענה כי אמנם ידעה שהתובע היה מוטב בפוליסה של אשתו, אך מכיוון שהסיקה כי אין לו סיכוי בתביעה, לא פעלה בנדון.

הנתבעות הוסיפו, כי התובע לא יכול ליהנות מפוליסת הביטוח של המנוחה, אותה הרג אותה במתכוון ממניעי בצע כסף. לא ייתכן שחוטא יצא נשכר, טענו.

הרצחת וגם ירשת?

השופטת יעל הניג דחתה את התביעה. באשר למגדל, קבעה השופטת, כי החברה הסתירה את הפוליסה מהתובע שלא כדין, אך יחד עם זאת, לא ניתן לקבל את התביעה נגדה, משום שהתיישנה כבר בשנת 2003.

בקשר לקרן, קבעה השופטת כי אסור היה לה לקבל את ההחלטה שלא להגיש את תביעת הביטוח על דעת עצמה בלבד.

אולם, אין כל עילה נגד הקרן, נוכח ההתיישנות ולאור המסקנה, כי אין מנוס מלשלול את זכותו של התובע בכספי הפוליסה, בהם 'זכה' משום שהרג את אשתו- המבוטחת.

השופטת הסבירה, כי לפי חוק הירושה, מי שהורשע בפלילים על שגרם במתכוון למותו של המוריש פסול מלרשת אותו.

לדבריה, יש להתייחס באותה דרך גם אל מוטב חולה נפש שהרג את המבוטח. זאת, גם אם עשה זאת בהוראת מלאך ולא היה מסוגל להבין את הפסול במעשיו.

התובע חויב לשלם לכל אחת מהנתבעות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך 13 אלף שקל.

לפסק הדין בעניין פלוני ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ- ת"א ואח'

למדור: ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח
פיצויים בגין נזקי השריפה ו-"הפלונטר" המשפטי
עו"ד איתי הכהן, צילום: ישראל מלובני
ייפוי כוח מתמשך – לחתום היום במחשבה על המחר
עו"ד תמר גמליאל (צילום: אלון הדר)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ