אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> דיילת בסופר-פארם נפגעה ממוצרי קוסמטיקה, ותפוצה

דיילת בסופר-פארם נפגעה ממוצרי קוסמטיקה, ותפוצה

מאת: עו"ד איתן נאור | תאריך פרסום : 11/01/2017 17:54:00 | גרסת הדפסה
צילום: Gleb TV, 123rtf.com

סטנד של מוצרי קוסמטיקה התמוטט על גבה של דיילת מכירות בסניף סופר-פארם בטבריה והיא הושבתה למשך 3 חודשים. 6 שנים לאחר מכן, בית משפט השלום בעיר קבע כי נגרמו לה נזקים של למעלה מ-42 אלף שקל.

התובעת (61) הייתה דיילת מכירות של חברת "לילית קוסמטיקה", בסניף סופר-פארם שבמתחם "ביג" בטבריה. האירוע התרחש באוגוסט 2011 כשסטנד של מוצרי קוסמטיקה התמוטט ונפל על הגב שלה.

ביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה ושילם לתובעת תגמולים עבור 3 חודשי היעדרות מהעבודה בשל כאבי גב עזים.

בתביעה, שהוגשה בשנת 2013 נגד לילית, הסופר-פארם ובעלת הנכס חברת "לימור חפץ קרני", טענה התובעת כי עליהן לשאת באחריות לנזקיה מאחר שלא דאגו לבטיחות הסטנד, שלא הותקן כהלכה. התובעת טענה כי היא נותרה עם 10% נכות אורתופדית וכי היא זכאית לפיצוי על הפסדי שכר, כאב וסבל והחזר הוצאות רפואיות.

מנגד, הנתבעות האשימו את התובעת בתאונה, וטענו כי הסטנד נפל מכיוון שטיפסה עליו באופן לא בטיחותי. כמו כן, הן הכחישו את נזקי התובעת וטענו כי היא לא סובלה מנכות כלשהי בעקבות התאונה.

סיכון לא סביר

השופטת אפרת הלר האמינה להכחשותיה הנמרצות של התובעת לגבי הטיפוס על הסטנד. השופטת קבעה עוד כי באופן כללי, גרסת התובעת נתמכה במסמכים רפואיים מזמן אמת ובעדותן של חברותיה לעבודה.

משכך, השופטת קבעה כי מרב האחריות (70%) לתאונה מוטלת על שכם המעסיקה – לילית – שהתרשלה בהתקנת הסטנד של מוצריה. השופטת ציינה כי מדובר היה במעמד כבד ומלא במוצרים שהצריך אמצעי קיבוע וייצוב והיה זה סיכון בלתי סביר לא לוודא שהותקן כראוי.

יתר האחריות הוטלה על רשת סופר פארם (15%) ועל בעלת הנכס (15%), שהיו חייבות להבטיח סביבת עבודה בטיחותית לכל העובדים והלקוחות בסניף.

באשר לנזקי התובעת, השופטת אמנם קיבלה את טענת הנתבעות כי כיום לתובעת לא נותרה נכות, אך קבעה כי היא כן זכאית לפיצוי על אותה תקופה של 3 חודשים שבהם הייתה מנועה מלעבוד. בנוסף, השופטת התרשמה שהתאונה אכן הסבה לתובעת סבל רב, וזאת בין היתר לנוכח גילה המתקדם והטיפולים הרפואיים שעברה בעקבותיה.

בהתחשב בכל הדברים האמורים, השופטת פסקה לתובעת פיצוי של 42,390 שקל שממנו קוזזו התגמולים שקיבלה מביטוח לאומי. בסופו של דבר הנתבעות חויבו לשלם לה 16,341 שקל בתוספת 3,850 שקל שכ"ט עו"ד, בהתאם לחלוקת האחריות ביניהן.

  • ב"כ התובעת: עו"ד אפרים כהן
  • ב"כ הנתבעות: עו"ד עזמי עודה, עו"ד אבו חאטום
עו"ד איתן נאור עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ