סופי: הבעלים של מועדון האומן 17 נקנס על אי מניעת עישון

להחלטה בעניין הלל דוד פרקש נגד מדינת ישראל

ביהמ"ש העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש בעל מועדון 'האומן 17' בי-ם על הרשעתו בעבירה של אי מניעת עישון במועדון, ובכך חייב אותו לשלם את הקנס בו חויב- 15 אלף שקל.

לאחר שבעל מועדון 'האומן 17' בירושלים קיבל שני קנסות בגין אי-מניעת עישון במועדון, הוא ביקש להישפט.

בית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע אותו בעבירת אי מניעת עישון והטיל עליו קנס של 15,000 שקל. ערעור שהגיש לביהמ"ש המחוזי בי-ם על הכרעת הדין וגזר הדין, נדחה על שני חלקיו.

בעל המועדון, שלא נכנע, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בה טען כי התנהגות פקחי העירייה לא הייתה סבירה באשר הם קנסו אותו בלבד, בעוד שעל המעשנים במקום לא הטילו קנס, ויש בכך משום אכיפה בררנית.

עוד טען, כי המדינה לא הוכיחה שאכן עישנו במועדון, וכי בכל מקרה לא היה מקום להרשיע אותו, באשר נקט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע עישון במועדון, ובכלל זה הנחה את עובדי המועדון שלא לשרת לקוחות מעשנים.

העישון הוא רעה לחולה

השופט רובינשטיין דחה את הבקשה. נקבע, כי העובדה שנרשמו קנסות למבקש ולא למעשנים, אינה מלמדת על שרירות מצד הרשות או על שיקולים זרים ולא ניתן לראות בה אכיפה בררנית.

השופט ציין, כי אחריותו של המבקש, כבעל המקום, גבוהה משל המעשנים, אולם הדגיש כי אין בקביעה זו כדי להקל ראש בנקיטת פעולה גם כלפי המעשנים עצמם, שכן פעולת הרשות כנגד בעלי המקומות והמעשנים גם יחד, היא זו שתגשים את תכלית החוק במלואה.

לבסוף נפסק, כי אין להתערב בקביעות העובדתיות של ביהמ"ש המחוזי, על פיהן המבקש לא הצליח להוכיח כי אכן עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העישון במועדון, ובכלל זה כי הנחה את עובדיו לסרב לשרת מעשנים כטענתו, ודווקא להיפך- הוכח כי המעשנים קיבלו שירות כשאר הבליינים.

ב"כ המבקש: עו"ד ארז בן צבי

להחלטה בעניין הלל דוד פרקש נגד מדינת ישראל

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.