הרכב בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שכלל את השופט סג"נ יהושע גרוס, אב בית הדין ואת השופטות אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, קיבל את ערעורו של ישראל פרי, שהגיש תביעה בגין לשון הרע, נגד יוסף גורה. פרי, המיוצג ע"י עו"ד ארד - איילון, העיד במשפט בבית משפט השלום בתל-אביב.
גורה שנכח באולם כצופה, התפרץ כלפיו בעת שנחקר וקרא לעברו "שקרן ורמאי". גורה הנו פעיל בעמותה, של אנשים הרואים עצמם נפגעים מפעולות הארגון למימוש האמנה ישראל - גרמניה, ופרי הופיע כעד מטעם בי. גי. אי., שהנה חלק מהארגון הנ"ל. התפרצותו של גורה, הייתה על רקע דבריו, עדותו של פרי שאמר, כי לקוחות הארגון לא נדרשו לחתום על ערבות לצורך רכישת זכויות הפנסיה הגרמנית. גורה טען ל"אמת בפרסום".
שופט בית משפט השלום בבת-ים, דן מור, דחה את תביעת לשון הרע, ועל כך ערער פרי. בית המשפט בקבלו את הערעור, קבע כי בהטחת הדברים בבית המשפט, יש משום לשון הרע, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, שיקבע את גובה הפיצוי שעל גורה לשלם לפרי.
בית המשפט ציין, כי החלטה זו ניתנת למרות האהדה שיש לרחוש לגורה, לאור סבלו הרב בתקופת השואה.
גורה חויב לשלם לפרי 10 אלפים שקל בגין הוצאות משפט.
ע"א 003118/98, פרי ישראל נ' גורה יוסף
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
