אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> נתפס עם חשיש וקנביס אחרי הרשעה דומה – המאסר על תנאי לא הופעל

נתפס עם חשיש וקנביס אחרי הרשעה דומה – המאסר על תנאי לא הופעל

מאת: עו"ד סמי פ. פייסל | תאריך פרסום : 27/07/2022 16:41:00 | גרסת הדפסה
אילוסטרציה: Tim Marshall, Unsplash

יצא בזול: חודשים ספורים אחרי שהורשע בהחזקת סמים ונגזר עליו מאסר על תנאי נמצאו בחזקת הנאשם סמים לצריכה עצמית. באופן חריג ותוך התחשבות בנסיבותיו האישיות בית המשפט נמנע משליחתו למאסר

השופטת טל לחיאני גזרה לאחרונה עונש קל יחסית על אדם שהורשע בהחזקת סמים לצריכה עצמית. היא החליטה שלא להפעיל מאסר על תנאי שהוטל עליו בהליך הקודם אך כן הפעילה התחייבות בסך 2,000 שקל עליה חתם. בין השיקולים היא ציינה את חלוף הזמן מביצוע העבירות והעובדה שהנאשם אב לשלושה ילדים.

לפי כתב האישום בדצמבר 2016 נמצא ברכבו של הנאשם חשיש במשקל 0.7 גרם. לבקשת הנאשם צורף להליך תיק נוסף בו הורשע בהחזקת קנביס בצנצנת בסלון בית, במשקל 13 גרם, לצריכה עצמית (עבירה שבוצעה ביולי 2018). 

במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם בעבירה.

המאשימה טענה למתחם ענישה הנע בין מספר חודשי מאסר מותנה ועד למספר חודשי מאסר בפועל אשר יכול וירוצו בעבודות שירות. היא ביקשה להפעיל מאסר מותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם מאז אפריל 2018, ולהטלת קנס, פסילת רישיון בפועל ועל תנאי והתחייבות. 

בטיעוניה הפנתה המאשימה לעברו הפלילי של הנאשם, ולעובדה כי ביצע את העבירה השנייה כשתלויים ועומדים כנגדו מאסר מותנה בן 3 חודשים והתחייבות, וכן בהיעדר שיתוף פעולה שלו עם שירות המבחן ועם הממונה על עבודות השירות.

הסנגורית עתרה להטלת מאסר על תנאי תוך הארכת המאסר המותנה אשר תלוי ועומד כנגד הנאשם, וזאת על אף היעדר תסקיר אשר ממליץ כאמור.

היא הדגישה את מצבו של הנאשם, בייחוד בשנה האחרונה, והיותו אב ל-3 ילדים, וכן ביקשה להתחשב בכמות הסמים וסוגם. עוד היא הפנתה לזמן הרב שחלף ממועד ביצוע העבירות וכי לעובדה שעד היום לא נפתחו נגד הנאשם תיקים חדשים.

שינוי מדיניות

השופטת טל לחיאני שהם מבית משפט השלום בקריית גת קבעה כי מתחם העונש ההולם בגין כל אחת מעבירות החזקת הסמים לצריכה עצמית שביצע הנאשם נע בין מאסר מותנה ועד למספר חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות.

במסגרת גזר הדין התחשבה השופטת בפגיעה של העונש בנאשם ומשפחתו. היא כתבה כי אין ספק שהטלת מאסר בפועל תפגע בנאשם, בשילובו בתעסוקה ובקשר עם ילדיו. עוד היא כתבה שיש להתייחס לשינוי במדיניות המחוקק ובהתייחסותו לעבירות מסוג זה במישור המנהלי.  

עם זאת היא ציינה כי המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בהליך קודם לא הרתיע אותו לבצע עבירה דומה חודשים ספורים לאחר מכן. 

בשקלול הנתונים קבעה השופטת שיש להטיל על הנאשם עונש ברף הנמוך-בינוני של המתחם.

באשר להארכת המאסר המותנה כתבה השופטת כי לא יהיה צודק להפעילו. היא כתבה כי מדובר בעבירות שבוצעו לפני יותר מ-4 שנים ועברו הפלילי אינו מכביד.

בסופו של דבר חידשה השופטת את עונש המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בהליך הקודם, למשך שנתיים. בנוסף היא פסלה את רישיון הנהיגה שלו ל-3 חודשים לצד פסילה על תנאי.  

כמו כן, השופטת הפעילה התחייבות על סך 2,000 שקל עליה חתם הנאשם בהליך הקודם. 

  • ב"כ המאשימה: עו"ד פיני סויסה
  • ב"כ הנאשם: עו"ד שני פרג'ון
עו"ד סמי פ. פייסל עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ