אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> נקבע: "הראל" לא תוכל להשתמש בכספי פנסיה של פושט רגל לכיסוי חוב

נקבע: "הראל" לא תוכל להשתמש בכספי פנסיה של פושט רגל לכיסוי חוב

מאת: עו"ד יניב גיל | תאריך פרסום : 29/08/2017 19:35:00 | גרסת הדפסה
עו"ד יניב גיל [תמונת אילוסטרציה חיצונית: zimmytws, 123rf.com]

בית המשפט קבע כי אף ש"הראל" הוכיחה שהכספים הופקדו אצלה מטעמי חסכון במס ולא לצורך קצבה חודשית, הם עדיין נחשבים לכספי פנסיה שלא ניתן לגעת בהם עד שיגיע מועד הפירעון – בעוד כ-5 שנים.

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בשבוע שעבר בקשה שהגישה חברת הביטוח "הראל" לקיזוז חוב שצבר אצלה מבוטח שהוכרז כפושט רגל באמצעות כספי הפנסיה שלו. השופטת גלית ציגלר קבעה כי כל עוד המבוטח לא פתח את הקרן אי אפשר להשתמש בכספים.

הכספים הופקדו אצל חברת הביטוח "הראל" ב-1998 בפוליסה שמטרתה הפרשת קצבת פנסיה חודשית למבוטח החל מגיל 65 (בשנת 2022). 11 שנים לאחר מכן, המבוטח לווה מחברת הביטוח 50 אלף שקל והתחייב להחזיר את ההלוואה ב-48 תשלומים בתוספת ריבית של 5%.

אלא שהמבוטח לא עמד בתשלומים ובשנת 2015, לאחר שהסתבך בחובות נוספים, הוכרז כפושט רגל.

במסגרת הליכי פשיטת הרגל "הראל" פנתה לבית המשפט המחוזי בחיפה על מנת שיתיר לה לקזז מכספי החייב המוחזקים אצלה את יתרת חוב ההלוואה.

"הראל" טענה כי אמנם לא ניתן לממש את כספי הפוליסה של החייב עד שימלאו 65 שנים, אולם תנאי הפוליסה מאפשרים לשנות את ייעוד הכספים. "הראל" הוסיפה כי הכספים לא באמת נועדו לצורך קצבת פרישה והחייב הפקיד אותם אצלה מטעמי חיסכון במס.

מנגד, החייב טען כי הכספים נחשבים לפנסיה ולכן הם מוגנים ולא ניתן לכסות באמצעותם את חובו, בייחוד לנוכח העובדה שטרם הגיע לגיל הפרישה.

כספים מוגנים

השופטת ציגלר בחנה את המסמכים שהובאו בפניה וקבעה כי למרות שהם מעידים על כך שהחייב ביטח את הכספים לצורך חיסכון במס, מטרת הפוליסה וכוונתו בעת הפקדתם הייתה להבטיח שיקבל קצבה חודשית כשיגיע לגיל הפרישה.

בהקשר זה ובניגוד לעמדת "הראל", השופטת קבעה כי בהתאם לחוק ולפסיקה הקיימת, הכספים מוגנים כל עוד לא הגיע מועד הפירעון שלהם, ואין משמעות לסיבה העומדת מאחורי החלטת המבוטח להפקידם וגם לא לכך שאפשר לשנות את הייעוד שלהם.

בהמשך, השופטת ציגלר העירה כי "הראל" לא פעלה במשך שנים רבות לביצוע הקיזוז המבוקש וחבל שהמתינה עד להכרזתו כפושט רגל.

לפיכך, הבקשה נדחתה ונקבע כי הראל לא יכולה לפרוע את החוב מהכספים המוחזקים בידה אלא כשהוא יבקש לממשם.

  • שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה

* עו"ד יניב גיל עוסק בפשיטות רגל

** הכותב לא ייצג בתיק

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל
כיצד ניתן למחוק עד 70% מהחובות ללא פשיטת רגל?
עו"ד רותם זגדון, צילום: יניב נגר
פשיטת רגל: גן עדן לחייבים?
עו"ד רותם זיגדון, צילום: יניב נגר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ