לפסק הדין בעניין אביבה ירחי נגד וולדן אילת בע"מ
אשה שנכוותה בעינה בעת שהשתמשה בתכשיר ניקוי "מסיר שומנים קר" בשם: "סנט מוריץ" לצורך ניקוי התנור בביתה תפוצה ב- 59,800 ש"ח בגין הנזקים שנגרמו לה, וזאת לאחר ניכוי של 35% רשלנות תורמת.
השופטת ארנה לוי מבימ"ש השלום בת"א קבעה, כי על הנתבעת הייתה חובה הייתה לסמן את המוצר בסימונים הדורשים שימוש במשקפי מגן או מגן פנים, ביגוד מגן וכן הוראה לשטוף העיניים לפחות 15 דקות במקרה של פגיעה. הנתבעת לא מלאה חובתה זו, ובכך והפרה את חובת זהירות קונקרטית כלפי התובעת. כן נקבע, כי מדובר במוצר פגום בהתאם לסעיף 3(א) (2) לחוק האחריות למוצרים פגומים.
עם זאת, נקבע כי התובעת נהגה בהתרשלות חמורה, שכן ידעה שמדובר בחומר מסוכן, בו אף השתמשה בעבר, וידעה שאין לכוונו לפנים. לפיכך וכאמור, נקבע כי יש להפחית את סכום הפיצויים בהתאם למידת התרשלותה.
- ב"כ התובעים: עו"ד מסרי
- ב"כ הנתבעים: עו"ד ירון
לפסק הדין בעניין אביבה ירחי נגד וולדן אילת בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"