לאב המנוח שלושה ילדים. אחד מהם התנגד לצו ירושה וטען כי האב הוריש לו את כל הרכוש על ערש דווי. בית המשפט קבע שלא מתקיימיים התנאים להכרה בצוואת ״שכיב מרע״
השופט טל פפרני קיבל לאחרונה בקשה לצו ירושה שהגישו שני ילדיו של אדם שנפטר לפני כשנתיים. אחיהם של המבקשים התנגד לבקשה וטען כי האב רצה להוריש לו את כל הרכוש, שכולל בעיקר בית פרטי על שטח של 560 מ״ר. השופט מצא סתירות בגרסתו של המתנגד וקבע כי הוא לא עמד בנטל הכבד להוכיח שהאב הותיר צוואה בעל פה.
האב נפטר ב-2018. במאי 2019 הגישו שניים מהאחים בקשה לצו ירושה באופן שרכוש האב יחולק שווה בשווה ביין שלושת האחים. בסמוך לאחר מכן הגיש האח השלישי התנגדות לבקשה והתיק הועבר לבית המשפט למשפחה בחדרה.
המתנגד, שיוצג על ידי עו״ד ברק אברמוב, סיפר כי במשך כל השנים גר בדירת האב והקשר ביניהם היה קרוב מאוד ואף התחזק בשנות חייו האחרונות.
לטענתו, האב הותיר אחריו צוואה בעל פה שנערכה מספר שבועות לפני פטירתו בעודו מאושפז בבית החולים כשמצבו הבריאותי קשה. הוא טען כי מדובר בצוואת ״שכיב מרע״ שהיו לה מספר עדים אובייקטיביים.
המתנגד הוסיף כי לאחר אשפוזו של האב מנהל המחלקה שוחח עמו ומסר לו כי לאב גידול סרטני גדול מאוד בריאות, בשלב סופני, ונותרו לו 4 ימים בלבד לחיות.
לדבריו, האב ציין בפניו מספר פעמים כי הוא מוריש לו את כל ביתו ואת כל רכושו ואך לא הספיק לערוך צוואה בכתב.
המבקשים, שיוצגו על ידי עו״ד גיא אבידן, טענו מנגד כי לא הייתה צוואה בעל פה ובמועד בו נטען שהאב ערך את הצוואה מצבו לא אפשר לו בכלל לדבר.
האחים הכחישו שהמתנגד סעד את האב בשנותיו האחרונות. לדבריהם ב-2017, השנה האחרונה לחיי האב, עבר המתנגד לגור בחו״ל.
הם הוסיפו כי המתנגד מודע לכך שיש לחלק את הבית בשווה ביניהם ובשלב מסוים הוא אף שכר מהם את הנכס.
האחים ציינו כי כשהמשא ומתן בעניין חלוקת הבית לא צלח ובתגובה לבקשתם להסדיר סופית את חלוקת העיזבון המתנגד איים על חייהם ואף שפך חומר דליק והדליק אש. עברו של המתנגד מלמד על כך שמדובר באדם אלים, בלתי אמין, שהסתבך בעבירות סמים בחו״ל וסיבך את עצמו ואת אביהם בחובות.
שילם שכירות
השופט טל פפרני מבית המשפט למשפחה בחדרה הבהיר כי על פי הפסיקה על הטוען לקיומה של צוואת שכיב מרע לשכנע בראיות חזקות, והמתנגד לא עמד בנטל.
הוא כתב כי בגרסת המתנגד סתירות מהותיות. בין היתר, הוא לא ידע להצביע על תאריך ספציפי ומדויק שבו נאמרו דברי האב.
הוא גם לא הוכיח באמצעות חוות דעת רפואית כי אביו היה ״שכיב מרע״ – אדם הרואה עצמו מול פני המוות.
בנוסף, זיכרון הדברים המתייחס לכאורה לדברי המנוח בצוואה נערך רק כ-15 חודשים לאחר המועד בו נטען כי נמסרה הצוואה וזמן קצר לאחר האירוע הקשה והאלים בין הצדדים. בנסיבות אלה נראה כי זיכרון הדברים נולד כתגובה למחלוקת בנוגע לחלוקת הרכוש ולאחר שהמתנגד קיבל ייעוץ משפטי.
השופט הוסיף כי גרסת המתנגד גם לא מתיישבת עם העובדה שהוא חתם על הסכם שכירות עם אחיו.
בסיכומו של דבר קיבל השופט את הבקשה לצו ירושה ודחה את ההתנגדות.
המתנגד חויב בהוצאות ושכ״ט עו״ד של 55,000 שקל.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין