אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> נהג משאית נפל כשירד מהרכב – חברת הביטוח תפצה

נהג משאית נפל כשירד מהרכב – חברת הביטוח תפצה

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 08/12/2020 14:11:00 | גרסת הדפסה
עורך דין תאונות דרכים, נהג משאית נפל כשירד מהרכב – חברת הביטוח תפצהאילוסטרציה: alyoshine from Pixabay

"איילון" הכחישה שהפגיעה נגרמה בתאונת דרכים אבל בסופו של דבר התפשרה. היא תשלם לנהג, שנפצע בברך והוכר גם כנפגע עבודה בביטוח לאומי, כ-148 אלף שקלים

השופט רפי ארניה מבית משפט השלום בראשון לציון אישר לאחרונה הסכם פשרה שנכרת בין נהג משאית בן 27 שנפצע בברך כשירד מהמשאית  לבין חברת הביטוח איילון במסגרתו ישולמו לו פיצויים בסך של 148,564 שקלים בגין נזקיו מהתאונה. בתחילה חברת הביטוח התכחשה לאחריות לתאונה בטענה להחלת החריג שבחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים וטענה כי התאונה ארעה בעת פריקת סחורה אך לאחר דיון בבית המשפט והגשת ראיות מטעם התובע הסכימה להתפשר וזאת לנוכח טיעוניה של עוה"ד מטעם הנהג, עו"ד בת-חן טייץ, המתמחה בדיני הנזיקין.

התאונה אירעה בשנת 2015. לפי כתב התביעה שהוגש לפני שנתיים באמצעות עו"ד טייץ, הנהג עבד אז על משאית ערבול בטון והגיע לאתר עבודה באופקים. בזמן שניסה לרדת מהמשאית רגלו נתפסה בסולם והוא נפל ארצה בחוזקה.

ממקום התאונה הובהל הנהג הפצוע לבית החולים סורוקה שבבאר שבע כשהוא סובל  מרגישות כאבים ונפיחות בברכו ואובחן עם שבר בפיקת הברך.

התאונה הוכרה על ידי הביטוח הלאומי כתאונת עבודה ושולמו לתובע תגמולים בגין נכות זמנית של ונכות קבועה של 10%. ובמצטבר קיבל מביטוח לאומי 70,000 ₪.

בתביעה נטען כי בעקבות התאונה ממשיך התובע לסבול מכאבים מטרידים ונזקק למשככי כאבים ולמשחות, וכי הוא מתקשה בעמידה ממושכת, בשימוש במדרגות ובשינוי תנוחות. הוא אמנם ממשיך לעבוד כנהג משאית אבל כושר ההשתכרות שלו נפגע משמעותית בפרט נוכח העובדה שאין לו השכלה מקצועית והוא מתפרנס מעבודת כפיים שדורשת מאמץ.

בכתב ההגנה שהגישה עו"ד מיכל ברנד הכחישה חברת הביטוח אחריות לנזקי התובע וטענה שכלל לא נפגע בתאונת דרכים. לפי הנטען, ככל שאכן נפגע במהלך השימוש במשאית הרי שלא מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק מאחר שהפגיעה אירעה בזמן שפרק את המשאית והרכב היה זירת ההתרחשות בלבד.

עוד טענה איילון כי הנזקים להם טען מופרזים ואם נגרם לו נזק כלשהו הוא היה מזערי וחלף מיד לאחר האירוע. כאמור, לאחר הגשת הראיות מטעם התובע ולפני דיון הוכחות התפשרו הגיעו הצדדים להסכם פשרה שאושר לאחרונה על ידי השופט רפי ארניה.

לפי ההסכם, איילון תשלם לתובע פיצוי בסך  של 148,564 ₪ שקלים על נזקיו כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ