אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> נהג בזמן פסילה - אך יזוכה מחמת הספק

נהג בזמן פסילה - אך יזוכה מחמת הספק

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 15/05/2011 15:43:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב- באר שבע נ' אבו שארב

בית המשפט לתעבורה בבאר שבע זיכה נהג מעבירה של נהיגה בזמן פסילה, וזאת לאחר שקבע כי אמנם משרד הרישוי שלח לנהג הודעה בדבר פסילתו וכן נודע לו על כך משוטר, אך תוכן ההודעה המלא לרבות זכותו לשימוע לא הובהר לו.

נגד הנהג הוגשו שני כתבי אישום בגין נהיגה בזמן פסילה בשל צבירת נקודות, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח.

המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב שאלת תוקף הפסילה שהוטלה ע"י משרד הרישוי. לטענת המדינה, משרד הרישוי עמד בחובתו להודיע לנאשם על הפסילה כאשר שלח הודעה על כך בדואר רשום בצירוף הודעה על זכאות לשימוע. נטען כי עפ"י הנוהל במשרד הרישוי, במידה והנהג "שותק" ואינו מנצל את זכות השימוע, נכנסת הפסילה לתוקף באופן אוטומטי, כאשר על הנהג להוכיח במידת הצורך שלא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו. עוד טענה המדינה, כי הנהג "עצם עיניו" שכן שוטר יידע אותו בדבר הפסילה עוד לפני שנתפס אולם הוא לא הפקיד את רשיונו ולא הסדיר את העניין.

מנגד טען הנהג, כי בהודעה על פסילה, לא מתקיימת חזקת המסירה וכי אמנם הודיע לו שוטר על דבר הפסילה, אולם באותו מעמד לא נאמר לו דבר על זכותו להליך שימוע ועל כן להודעה אין תוקף.

סגן הנשיא, השופט דוד לנדסמן הרשיע את הנהג בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה ופוליסת ביטוח תקפים, אך זיכה אותו מהאישומים בגין נהיגה בזמן פסילה. נקבע, כי תוכן הודעת הפסילה שנשלחה בדואר רשום וחזרה בציון "לא נדרש", לא הגיע לידיעת הנהג, וכי טרם פגיעה מהותית בחופש התנועה של אדם, יש לוודא ידיעה של ממש באשר לפסילה ואף לאפשר שימוע. כן ציין השופט, כי הנוהל הקיים במשרד הרישוי, לפיו הפסילה נכנסת לתוקף באופן אוטומטי 45 יום לאחר משלוח ההודעה ובאין תגובה מטעם הנהג להודעת הפסילה, אינו תואם את האמור בחוק.

לאור זאת קבע השופט, כי נוכח העובדה שהודעת הדואר לא נדרשה, הנהג לא היה מודע לזכות השימוע העומדת לו, והדבר גם לא נאמר לו ע"י השוטר שהודיע לו על הפסילה, ולכן אין לראות בו כמי שקיבל הודעה מלאה בדבר הפסילה והיא למעשה חסרת תוקף.

"חומר הראיות מצביע על התנהלות בלתי תקינה וחוסר תום לב מצד הנאשם, אשר היה מודע לכך שפג תוקפו של רשיון הנהיגה ובאירוע השני אף הודה שדבר הפסילה הודע לו.... אולם, אין להתעלם מכך שקיים ספק בדבר היסוד הנפשי של הנאשם, דהיינו - רכיב היידוע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה וספק זה בא לטובת הנאשם.", סיכם השופט.

לפסק הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב- באר שבע נ' אבו שארב

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ