"אין בפניי ראיה בדבר השיפור שהיה מושג, לו טופל גיא בשלב מוקדם יותר", כך קבע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר גבריאל קלינג, כאשר דחה את התביעה שהגישו הוריו של גיא גולן, בן 30, שהתפתח באיחור וסובל מפיגור מוטורי, בדיבור ובהתנהגות.
ההורים, שיוצגו ע"י עו"ד גיל עטר, טענו כאפוטרופסיו של גולן, כי הוא טופל על ידי הרופא המנוח ד"ר אלברט מנחם. ההורים טענו כי פנו מספר פעמים לרופא בטענה כי בנם מאחר בהתפתחותו, אך ד"ר מנחם נהג להרגיע את חששותיהם באמירה שהם היסטריים וכי עליהם להתאזר בסבלנות.
ההורים טענו כי ד"ר מנחם ז"ל, התרשל בכך שלא אבחן את מצבו של גיא מוקדם יותר, דבר שלטענתם היה מאפשר טיפול בו בשלב שבו ניתן היה להשפיע על מצבו יותר, מאשר במועד בו החל הטיפול.
השופט קבע, כי היעדר טיפול על ידי ד"ר מנחם, עובדה עליה הצביעו הוריו של גיא, אין בה כדי להצביע על נזק שנגרם באשמת ד"ר מנחם ואין בכך כדי לקבוע כי לו היה מאבחן את מצבו של גיא קודם לכן היה נותן לו טיפול שהיה משפר את מצבו.
השופט קבע עוד, כי אפילו הגיע למסקנה כי ד"ר מנחם גרם נזק לתובע, הרי שבקביעת שיעור הנזק יש להביא בחשבון שהתובע נולד עם ליקויים - שד"ר מנחם לא עמד מבעוד מועד על השלכותיהם ואין ראיות שניתן היה למנוע חלק מהשלכות אלה.
לפיכך דחה כאמור השופט את התביעה וחייב את התובעים בתשלום 40 אלף שקל בגין הוצאות משפט.
א' 001386/97 גולן זאב ואח' נ' עזבון המנוח ד"ר אלברט מנחם
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"