נדחתה תביעת דיבה שהגיש פעיל במאבק לאלימות במשפחה נגד מעריב

לפסק הדין בעניין עודד סושרד נגד גלי גינת ואח'

עודד סושרד, פעיל במאבק נגד אלימות במשפחה, הגיש תביעת לשון הרע נגד מעריב וכתבת בעיתון, בטענה שבכתבה שפורסמה עליו נכתבו סילופי דברים בעניין עברו הפלילי. לאחר שתביעתו נדחתה, הגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי. מה נקבע?

בשנת 2008 פורסמה במעריב כתבה אודות עודד סושרד, המוכר כדמות ציבורית העוסקת במאבק פעיל נגד אלימות במשפחה ואלימות נגד נשים בפרט. בכתבה נכתב, בין היתר, כי לסושרד עבר בעייתי בכל הקשור באלימות נגד נשים, שכן בעקבות תלונות שהגישה נגדו גרושתו ז"ל (שנרצחה לבסוף על ידי בן זוג אחר) ובת זוג נוספת, נוהלו נגדו הליכים משפטיים.

משכך, הגיש סושרד תביעת לשון הרע נגד מעריב והכתבת, אך בימ"ש השלום דחה את התביעה, בקובעו כי הפרסום נעשה בתום לב ולא חרג מתחום הסביר, וסושרד חויב בהוצאות הנתבעים בסך 30,000 ש"ח וב 10,000 ש"ח נוספים בגין הוצאות לאוצר המדינה.

בערעור שהגיש לביהמ"ש המחוזי בת"א טען סושרד, בין היתר, כי למרות שחלק מהתלונות נגדו נסגרו במשטרה ובהליכים שהתנהלו לגבי חלק מהן זוכה לחלוטין, צוין בכתבה כי הורשע בעבירות אלימות.

בנוסף טען, כי בתיאור אחת התלונות בכתבה, צוטט הדו"ח המשטרתי באופן מסולף באשר כונה "דוח תקיפה' ולא 'דו"ח פעולה' כפי שהיה באמת, וכי הכותרת הראשית של הכתבה וכותרות המשנה הציגו אותו כאדם אלים ואף השוו אותו לרוצח.

המשיבים טענו להגנת תום הלב והאמת שבפרסום, והוסיפו כי גם במידה ונפלו בכתבה אי דיוקים, הרי שמדובר בעניינים שוליים, ובכל מקרה, סושרד לא הוכיח כי נגרם לו נזק מהפרסום.

השופט יצחק ענבר דחה את הערעור, זולת סוגיית הוצאות בהן חויב המערער לטובת אוצר המדינה. נקבע, כי הכתבה מתארת כהלכה את ההליכים הפליליים שהתקיימו נגד המערער, תואמת את רוחם, ואינה מעוותת את אשר התרחש במסגרתם.

אמנם, כך נקבע, נפלו בכתבה אי אילו אי דיוקים, אך מדובר בעניינים שוליים, שבכל מקרה חלות עליהם הגנות החוק. באשר להגנת אמת בפרסום נקבע, כי נוכח נתוניו האישיים של המערער ופעילותו הציבורית, הייתה לציבור תועלת בקבלת המידע אודות עברו, ומקריאת מכלול הכתבה ברור לקורא כי המערער מעולם לא הורשע בעבירות האלימות.

בנוסף נקבע, כי בכתבה ניתן כר רחב לתגובות המערער, שאוזכרו בכותרת הראשית, בכותרת המשנה ופורטו בגוף הכתבה, ונוכח מכלול הנתונים נראה כי המשיבים פעלו בתום לב.

עם זאת נקבע, כי לא היה מקום להשית על המערער הוצאות לטובת אוצר המדינה, בין היתר בשל הממצאים הנחרצים שקבע בימ"ש השלום אודות אישיות המערער ואופן התנהלותו, שלא היו דרושים לצורך הכרעה בשאלות השנויות במחלוקת.

• ב"כ המערער: עו"ד אדי מאירי
• ב"כ המשיבים: עו"ד עמית דולב

לפסק הדין בעניין עודד סושרד נגד גלי גינת ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.