אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> נדחתה תביעה בגין הפרת הבטחת נישואין - הארוס הסתיר פרטים חשובים

נדחתה תביעה בגין הפרת הבטחת נישואין - הארוס הסתיר פרטים חשובים

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 24/05/2011 09:11:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית

בית משפט השלום בחיפה קבע, כי על אף שהשתכלל בין בני הזוג הסכם נישואין מחייב, האירוסין בוטלו כדין שכן הארוס לא גילה פרטים מהותיים על מצבו הכלכלי והמשפטי.

בני הזוג לשעבר שהינם בני העדה הנוצרית קתולית, הכירו במהלך 2006, התארסו בתחילת 2007 ומועד החתונה נקבע למאי באותה שנה. לאחר האירוסין רכש התובע תכשיטים לארוסתו, חתם על הסכם שכירות ואף רכש רהיטים ומוצרי חשמל לביתם המשותף. כחודש לפני מועד החתונה, הגיעו בני הזוג וכמה מבנות משפחת האישה לנקות את הבית, אולם בסמוך לאחר מכן הודיעה האישה על ביטול האירוסין, ולאחר חודש נוסף פנתה לתובע במכתב בו חזרה על הודעתה וביקשה ממנו להגיע לאסוף את המתנות שהעניק לה.

לטענת התובע, האישה הפרה את הבטחת הנישואין במפתיע וללא סיבה, דבר שגרם לו נזקים בשווי למעלה ממאה אלף שקלים בגין מוצרים שרכש, הפרת חוזה השכירות, כספים שהעביר לנתבעת ועוגמת נפש. מנגד טענה האישה, כי הסכמתה לנישואין לא הייתה סופית וכי לפני האירוסין הציג בפניה התובע מצג שקרי, ולא גילה לה שמצבו הכספי גרוע והוא בעל רישום פלילי. בנוסף טענה, כי ביום בו ניקו את הדירה התנהג התובע בצורה מבישה ועל כן גמלה בליבה ההחלטה לבטל את הנישואין.

השופט רמזי חדיד קבע, כי אין ספק שבין הצדדים השתכלל הסכם מחייב, אך עם זאת נקבע, כי על הצדדים מוטלת החובה לנהוג בתום לב לקראת כריתת החוזה ובכלל זה לגלות עובדות חשובות ולא להטעות את הצד שכנגד. הדבר חשוב במיוחד במקרה זה, לאור אופיו של חוזה הנישואין, שהוא הסכם אינטימי, שישפיע על חיי הצדדים באופן משמעותי ובעיקר נוכח השתייכותם העדתית שכלל לא מאפשרת להם להתגרש.

לפיכך קבע השופט כי ביטול האירוסין היה כדין, שכן מהראיות שהוצגו עלה כי התובע אכן היה בחובות כבדים, וכן כי הוא בעל עבר פלילי, אך לא גילה זאת לארוסתו. כן נקבע, כי בניגוד לטענתו, התובע היה מודע לאירוע שהתרחש ביום בו ניקו את הדירה ושהיווה את הסיבה הישירה לביטול האירוסין וכי טענותיו באשר לנזקים היו מופרזות ולא אמינות.

לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בתשלום הוצאות המשפט של ארוסתו לשעבר בסך 12,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית

למדור: דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ