א 559/01 סתאחי אליהו נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה תביעת רשלנות רפואית, בשל היעדר הסכמה מדעת, וקבע, כי אין חובה ליידע את המטופל בגין סיכון רחוק ונמוך אשר אינו איהרנטי לטיפול הספציפי שניתן למטופל.
השופטת גילאור קבעה, כי אמנם, עצם חתימת המטופל על טופס ההסכמה אינה מהווה תנאי מספיק להוכחת קיומה של ההסכמה מדעת , אך מאידך, אין המטפל נדרש לפרוש בפני המטופל את הסיכונים הזניחים והשוליים של הטיפול המוצע לו, ובוודאי לא סיכונים שאינם נלווים לטיפול, אלא טבועים בכל טיפול באשר הוא.
בע"א 5681/93 קופת חולים של ההסתדרות נ' פנינה ידיד נקבע, כי יש ליידע את המטופל גם כשמדובר בסיכון של 3% לקרות הנזק, אך בעוד שבמקרה זה דובר בסיכון אשר היה אינהרנטי לטיפול עצמו, הרי שבמקרה הנדון, התסמונת בה לקה התובע הינה תסמונת נדירה, כשהסיכון ללקות בה יכול להתממש מעצם ביצוע פעולה כירורגית, ולאו דווקא מהניתוח המסוים שבוצע לתובע. לפיכך, נקבע כי הנתבעת לא התרשלה בכך שרופאיה לא יידעו את התובע בדבר הסיכון ללקות בתסמונת.
א 559/01 סתאחי אליהו נגד מדינת ישראל
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
