אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> נדחתה עתירה נגד הקמת מאגר מי קולחין להשקייה- התנגדות מטעמי 'לא בחצרי'

נדחתה עתירה נגד הקמת מאגר מי קולחין להשקייה- התנגדות מטעמי 'לא בחצרי'

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 24/08/2011 13:49:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ועד בית עוזיאל ואח' נ' ו.מח. לתכנון ובניה מרכז

בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב דחה עתירה כנגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז להקים מאגר מי קולחין להשקייה בקיבוץ גזר.

בעקבות משבר המים בישראל, יזמה חברת מקורות תכנית להקמת מאגר מי קולחין לצרכי חקלאות בקיבוץ גזר. לתכנית זו התנגדו ועדי היישובים הסמוכים- בית עוזיאל, בית חשמונאי וכרמי יוסף, אולם ניסיונותיהם למנוע את אישור התכנית לא צלחו, כאשר בקשה להגשת ערר למועצה הארצית על החלטת הוועדה המחוזית בעניינם נדחתה. לפיכך הגישו עתירה לביהמ"ש לעניינים מנהליים שיורה על מתן רשות ערר למועצה הארצית לתכנון ובנייה, לחילופין שיבטל את אישור התכנית, ולחילופי חילופין שיורה על הוספת תנאים לתכנית כבקשתם.

העותרים טענו, כי הקמת המאגר בסמוך ליישוביהם יגרום להם למטרדים סביבתיים, ובהם יתושים, ריחות, סיכונים בריאותיים ופגיעה בנוף ובתיירות, וכי החלטת מוסדות התכנון לוקה בחוסר סבירות קיצוני.

השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן קבעה, כי העותרים מסכימים כי ישנו צורך עקרוני בשימוש במי קולחין להשקייה נוכח משבר המים בארץ, אך טוענים- 'לא בחצרי', כאשר אם ביהמ"ש יתערב בהחלטת הוועדה, ובעקבות זאת יוחלט על העתקת המאגר למקום אחר, מייד יקומו הרשויות שבסמוך למיקום החדש ויטענו גם הן את אותן טענות. עילה זו, כך נקבע, אינה מצדיקה התערבות ביהמ"ש במקרה זה, בו החלטת הוועדה התבססה על מגוון רחב של שיקולים תוך היוועצות עם גורמים מקצועיים ועם משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה, ולאחר ששקלה את התנגדויות העותרים בכובד ראש.

נפסק, כי התכנית מסדירה באופן סביר את מרבית הנושאים הסביבתיים- כך, התכנית מכילה הנחיות סביבתיות מפורטות להקמת המאגר ותפעולו, לאיכות המים, לרמת הרעש, לפיתוח נופי בסביבת המאגר, ולאחר שנתקבל אישור המשרד להגנת הסביבה, משרד הבריאות ורשות המים, החליטה הוועדה כי ישנו צורך מיידי באישור התכנית לאור חיוניותה ונחיצותה, וזאת הגם שייתכן כי לא שקלה את כל הנושאים הסביבתיים כולם- אולם בכך אין כדי להצדיק התערבותו של ביהמ"ש.

"דווקא ההליך התכנוני הראוי מדגיש את העובדה שמדובר, כפי שציינתי, במקרה מובהק נוסף של תסמונת NIMBY (Not In My Backyard), או לימב"י (לא מסכים/ה בחצרי). תסמונת זו אין לקבל (...) יש לדאוג למשק המים. יש להקים מאגרים של מי קולחין. כיוון שמדינתנו צפופה יחסית, מטבע הדברים יוקם המאגר בחצרם של יישובים אלו או אחרים", כתבה השופטת ופסקה, כי לאור הסכמת מוסדות התכנון, התוכנית תצא לפועל תוך הוספת הוראות לעניין איכות מי הקולחין והתקנת מערכת ניטור ובקרה במאגר, וחייבה את העותרים לשאת בהוצאות משפט של 15,000 ש"ח לוועדה המחוזית ויושב ראשה ושל 15,000 ש"ח נוספים לחברת המים מקורות.

לפסק הדין בעניין ועד בית עוזיאל ואח' נ' ו.מח. לתכנון ובניה מרכז

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי
תוקפם של פסקי בוררות בבד"ץ
עו"ד שחר ולנר, עו"ד רונן סטי
מערכת המשפט ותרומתה לשחיתות בישראל
עו"ד ארז בר זיו (צילום: דויד הצלם)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ