נדחתה עתירה לביטול הודעות חיוב בגין השתתפות בהוצאות סלילת כביש
עת"מ 2223/04, וייזר יוסף נגד עירית חדרה
בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דחה עתירה לביטול דרישת תשלום היטל כביש בעד סלילה והיטל בעד סלילת מדרכה בגין חלקות בסך כולל של 252,393.50 ש"ח.
לטענת העותר, שהינו בעלים במשותף של חלקה הגובלת בכביש שנסלל, הכביש מוגבה מחלקתו ב-90 ס'מ עד 2 מ', ולפיכך אינו עומד בהגדרת 'נכס גובל', כמשמעותו בחוק עזר לחדרה (סלילת רחובות), תשנ"ה-1994.
השופט י' דר קבע, כי אין חולק כי הכביש שסללה העירייה גבוה משמעותית מן החלקות. ואולם, אין לקבל את טענת העותר, כי הגבהת מפלס הכביש ממפלס החלקות, מוציאה אותן מהגדרת "נכס גובל" שבחוק. לטענתו, אין גישה ישירה לכביש הנסלל ללא "מאמץ" מצדו, הן בהשקעה של כסף והן בויתור על שטח לבניית המסלול המשופע. ואולם, מההגדרה שבחוק עולה כי אין הכרח שתהא גישה מהנכס לרחוב הנסלל. יתר על כן, ההגדרה קובעת מהם סוגי החיץ העשויים להיות בין הנכס לבין הכביש הנסלל, מבלי להוציא מן ההגדרה של "נכס גובל". ברור מלשון הסעיף שהרשימה אינה סגורה. זאת ועוד, מצירוף ההגדרות של "נכס גובל" (הקובעת כי גישה דרך מדרגות מצויה בתחום ההגדרה) ושל "סלילת רחוב" (הקובעת כי סלילה יכולה להיעשות גם באמצעות הגבהה) עולה כי אין מניעה שיהיו פערי גובה בין הרחוב לבין החלקה עליה יושת ההיטל, כל עוד זו נמצאת בסמיכות לכביש הנסלל.
לאור האמור, נקבע כי יש לדחות את העתירה.
עת"מ 2223/04, וייזר יוסף נגד עירית חדרה
למדור מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
