עז 3250/00, שושנה קופרברג ואח' נגד חגית גולדשמידט
ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א דחה התנגדות לקיום צוואה, אשר הוגשה ע"י נכדי אחות המנוחה, אשר הינם יורשים ע"פ דין.
המתנגדים טענו, כי המבקשת, אחייניתה של המנוחה, הפעילה על המנוחה השפעה בלתי הוגנת, וכי נפלו בצוואה פגמים מהותיים.
השופטת פלאוט דחתה את טענות המתנגדים, וקבעה כי הם לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להראות כי המדובר בתלות מקיפה ויסודית של המנוחה בתובעת. נקבע, כי זהו המקרה בו הצוואה הינה לטובת בן משפחה, אשר היה בקשר טוב עם המנוח, וכאות הוקרה על סוג הקשר הזה, המנוח מבקש בצוואתו לתת ביטוי להכרת התודה ולהערכה שהוא רוחש לאותו בן משפחה, ולהנחיל לו את רכושו.
השופטת פלאוט ציינה, כי בדיקת הטענה כי היתה "השפעה בלתי הוגנת" תתייחס לטווח זמנים שעד, ובזמן, החתימה על הצוואה. בד"כ אין רלוונטיות ליחסים במועד שלאחר החתימה. בוודאי שלא כאשר בעת החתימה היה מדובר במצווה בריא וצלול, ואילו במהלך השנים שעד פטירתו המצווה הולך ומזדקן, הולך ונחלש, ונזקק יותר ויותר לסיוע מצד אחרים. בעניינינו עולה, כי לאחר פטירתו של האב, הקשרים בין המנוחה לבין בני משפחת המתנגדים, שמלכתחילה לא היו הדוקים כמו אלה עם התובעת, הלכו והתרופפו, עד שנעלמו כליל.
עז 3250/00, שושנה קופרברג ואח' נגד חגית גולדשמידט
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.