- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה הבקשה למתן צו לפירוקה של חברת אדירון
איני סבורה כי פירוק חברה מטעמי צדק ויושר, יכול לבוא כתחליף להליך חוקי קיים, ואשר על פי נוהגים" כך אמרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב ורדה אלשיך, כשראתה את הבקשה למתן צו לפירוקה של חברת אדירון איבוד פתוח ומוצרי מתכת.
בעלי מניות המיעוט בחברה, הגישו את בקשת הפירוק, בטענה לקיפוח המיעוט.
השופטת ציינה, כי היא חייבת להתייחס להטחת דברים קשים נגד עו"ד בראון. אך אין בכך עילה לפירוק.
השופטת קבעה, כי בחברה משפחתית, כאשר מניות הרוב (למעלה מ- 60 אחוז) מוחזקות בידי אליהו אבינרי ובנו , ומניות המיעוט המוחזקות בידי יורשיהם האחרים של אבנר ומאשה אבינרי ז"ל, היה עליה לפנות להליך של גישור, כאשר חדלות פרעון של חברה, אינה בהכרח סיבה לפרוקה. השופטת הוסיפה, כי השופט בדימוס עמוס זמיר, שעסק בגישור, הפסיק את תפקידו. בכל מקרה, בית משפט לפירוק אינו המקום לתביעה על פי דברי השופטת, ודחתה את בקשת הפירוק.
באדיבות אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
