"אין בעצם העובדה שהמבקשת נמצאת בהליכי פירוק כשלעצמה, כדי להצדיק מתן פטור מתשלום אגרה", כך קבעה רשמת בית משפט המחוזי בתל אביב, השופטת שרה ברוש כשדחתה את בקשתה של חברת פיב פריפבס אינדוסטריאליסד בילדרס לפטור אותה מאגרת משפט בתביעתה נגד חברת תשלו"ז השקעות ותחזוקה.
חברת תשלו"ז קיבלה ממשרד השיכון פרויקטים שונים לביצוע. בין יתר הפרויקטים היה פרויקט להקמת 500 יחידות דיור בשכונת מגדל הצפון באשקלון. חברת פיב הינה חברה ישראלית שהתאגדה לצורך ביצוע עבודות הבניה עבור תשלו"ז.
בספטמבר 2001 הגישה חברת פיב תביעה בסך של 17.5 מליון שרל נגד תשלו"ז. בתביעה טענה החברה כי תשלו"ז הפרה את החוזה שחתמה עימה לבניית 500 יחידות הדיור.
התובעת כאמור ביקשה לקבל פטור מתשלום אגרת משפט. המבקשת טענה בבקשתה כי היא מורכבת משלוש חברות מצ'כוסלובקיה, שהתאגדו בארץ לשם ביצוע הפרויקט, כאשר שתיים מן החברות נמצאות בהליכי פירוק או חדלו פרעון.
בדחותה את הבקשה אמרה השופטת ברוש "כשם שבודקים את יכולתם של קרוביו של יחיד, כך יש להחיל עקרון דומה לגבי מבקש (תובע) שהוא תאגיד משפטי ולבחון לא רק את יכולתו הכספית של התאגיד, אלא את יכולתו לגייס כספים לתשלום האגרה ב"סביבתו הקרובה", היינו בקרב בעלי מניותיו ונושיו".
השופטת אמרה כי המבקשת טענה כי היא בפירוק, אך לא צרפה כל אסמכתא שמעידה כי אינה יכולה לשלם עבור האגרה.
לפיכך נדחתה כאמור הבקשה והמבקשת חויבה לשלם 5000 שקל עבור הוצאות משפט.
בש"א 019492/01 PIB PREFEBS INDUSTRIALISED BUILDERS נ' תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.