אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> נדחתה בקשת המדינה- מאחז מגרון יפונה עד אוגוסט

נדחתה בקשת המדינה- מאחז מגרון יפונה עד אוגוסט

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 26/03/2012 11:30:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין יוסף מוסא עבד א-ראזק אל-נאבות ואח' נגד שר הביטחון ואח'

ביהמ"ש העליון דחה את בקשת המדינה לדחות את מועד פינוי המאחז הבלתי חוקי במגרון ב-3.5 שנים וקבע: "הכל כפופים לחוק והגיעה שעת האמת". עם זאת, ביהמ"ש הורה על דחיית מועד הפינוי עד ליום 1.8.2012.

בעקבות עתירה שהוגשה בשנת 2006 לפינוי המאחז הבלתי חוקי במגרון, ניתן פסק דין המחייב את המדינה לפנות את המאחז עד ליום 31.3.2012.

שבועיים לפני מועד הפינוי, הגישה המדינה בקשה להארכת המועד וטענה, כי עקב רצון הדרג המדיני להביא למימוש צו הפינוי בדרכי שלום, הושג הסדר בין נציגי הממשלה לבין תושבי מגרון לפיו תוקם שכונה חדשה בקרבת המאחז, אליה יועברו התושבים, כשהזמן המשוער להשלמת בנייתה הינו כ- 3.5 שנים. לפיכך, התבקש ביהמ"ש להאריך את מועד הפינוי עד ליום 30.11.2015.

מזכיר וועד הישוב מגרון הצטרף לבקשה והוסיף, כי תושבי מגרון התיישבו ביישוב בתמיכת המדינה ולכן עליה ליטול אחריות כלפיהם, כשעקירה מיידית של התושבים, מבלי שקיימת להם קורת גג חלופית, תהיה בלתי ראויה ומקוממת. תושבי מגרון טענו, כי רשויות המדינה עודדו אותם להתגורר במקום ולהשקיע כספים רבים בהקמתו ועמדו על הקורבן הערכי-אידיאולוגי שהם מקריבים בהסכמתם להתפנות בסופו של דבר מהמאחז.

מבקשי הפינוי התנגדו לבקשה וטענו, בין היתר, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, שכן מדובר בבקשה לשינוי פסק דין שכל עניינו היה עיתוי ומועד הפינוי. כן נטען, כי נקבע בפסק הדין, כי יש לבטל את הקשר בין פינוי המאחז לבין הקמת שכונה חדשה, זאת נוכח הפגיעה המתמשכת בהם ובשלטון החוק, וכי לביהמ"ש אין סמכות לשנות את פסק הדין, מאחר ולא מתקיימות נסיבות מיוחדות המאפשרות זאת.

עוד הוסיפו, כי ממילא ההסכם אליו הגיעו תושבי המאחז והמדינה אינו סביר מאחר שאינו נותן משקל לאינטרס שלהם כבעלי הזכויות בקרקע, וכי למעשה מבקשת המדינה כי ביהמ"ש ימשיך את הפרת החוק.

השופטת נאור דחתה את בקשת המדינה, אך האריכה את מועד הפינוי עד ליום 1.8.2012. נקבע, כי המאחז משתרע על פני קרקעות נרחבות המצויות כולן בבעלות פלסטינית פרטית, וכי המדינה בעצמה הודיעה כי מדובר במאחז בלתי חוקי שאין להשלים עם קיומו. צוין, כי מאז הוגשה העתירה בשנת 2006, בקשה המדינה, שהתחייבה לפינוי, פעם אחר פעם אורכה, על מנת לפנותו בדרכי שלום, והצו הסופי ניתן, כשלא הסתמן פינוי מוסכם בזמן סביר, ולפיכך ההכרעות בפסק הדין אינן עומדות לבחינה.

כן נקבע, כי פינוי בדרכי שלום הינו שיקול כבד משקל אך אינו גובר על יתר השיקולים, ובהם- פגיעה בקניין הפרטי של העותרים ובשלטון החוק, וכי מועד הפינוי המבוקש, בעוד שלוש וחצי שנים, אינו סביר, נוכח העובדה כי מוצו כל ההליכים בין הצדדים וניתן פסק דין על מועד הפינוי. עם זאת, ובשל העובדה שילדיהם של התושבים לומדים במקומות סמוכים למאחז, ניתנה אורכה לפינויו עד ליום 1.8.2012, כאמור.

להחלטה בעניין יוסף מוסא עבד א-ראזק אל-נאבות ואח' נגד שר הביטחון ואח'

למדור: חוקתי מנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ