בש 3036/05, גוד מאן מתכות בע"מ נגד מדינת ישראל
סגן נשיא ביהמ"ש השלום בירושלים, השופט יואל צור, דחה בקשה שהגיש ב"כ הנאשמים לפסילתו מלדון בתיק הפלילי בעניין הנאשמים. ב"כ הנאשמים העלה טענות הנוגעות, בין היתר, למועדי הדיונים, לפרוטוקול ולהתפטרות העו"ד הקודם מייצוג הנאשמים.
סגן הנשיא צור קבע, כי כל הטענות מתייחסות להיבטים דיוניים למיניהם, והכלל הוא, שהחלטות דיוניות שאינן לרוחו של מי מהצדדים אינן יוצרות כשלעצמן עילת פסלות.
השופט צור דחה את הטענות בעניין פרוטוקול הדיון, וקבע שהוא משקף במדוייק את שנאמר בדיון, ומכל מקום כפי שנפסק בעבר- אין אפשרות לנהל רישום מילולי מלא של כל מה שנאמר במשפט.
עוד נקבע, כי בעצם העובדה שהשופט בקר בהחלטתו את התנהגותו של ב"כ הנאשמים שהתפטר, אין כדי להוביל לפסלותו: " עמדה של שופט כלפי עו"ד על דרך התנהלותו, בין כותלי ביהמ"ש או מחוצה להם, אינה יכולה לשמש עילה לפסילת השופט מלדון בעניינם של נאשמים".
במקרה הנדון, אין שום חשש ובוודאי שלא "חשש ממשי" למשוא פנים בניהול המשפט, ולכן יש לדחות את הבקשה.
בש 3036/05, גוד מאן מתכות בע"מ נגד מדינת ישראל
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.