נדחה ערעור בעניין גניבת סודות מסחריים

עע 15/99, דיירקס מערכות רפואיות בע"מ נגד אבנר ספקטור

ביה"ד הארצי לעבודה דחה את ערעורה של חברה שעוסקת בפיתוח, ייצור ושיווק של מכשירים רפואיים מתוחכמים ומתקדמים, וקבע כי לא קמה לה עילה נגד המשיב, עובד לשעבר שלה, המצדיקה מתן צו המגביל את עיסוקו או פסיקת פיצויים לטובתה.

החברה טענה, כי המשיב השתמש שלא כדין בסודותיה המסחריים, התחרה בה בניגוד להתחייבות חוזית שנטל על עצמו, והעתיק מכשיר רפואי פרי פיתוחה.

הנשיא סטיב אדלר דן במהותו של חופש העיסוק, וקבע כי חופש התחרות הוא כיום בגדר אינטרס ציבורי מובהק, ומכאן ההגנה שפורש המשפט על אינטרס זה. הגישה הרווחת רואה את אינטרס השמירה על תחרות חופשית כשלוב זרוע בזרוע עם חופש העיסוק.

בנסיבות ספציפיות, אשר הותוו בפסק הדין בעניין צ'קפוינט, יינתן תוקף לתניית הגבלת עיסוק.

ברם, נסיבות אלו לא מתקיימות במקרה דנן. כך למשל, המכשיר של המערערת אינו נהנה מהגנה של פטנט. כמו-כן, המערערת לא הרימה את נטל ההוכחה, כי אופן ייצור המכשיר הוא בגדר סוד מסחרי, ובהעדר סוד מסחרי, לא ניתן לומר כי המשיב עשה שימוש שלא כדין בסודותיה המסחריים של המערערת.

הנשיא קבע, כי כפי שנפסק בבית הדין הארצי לעבודה, אין מקום להגביל את עיסוקו של המשיב, אך יש מקום לשלול ממנו את התגמולים שתבע, וזאת בשל התנהגות שגובלת בחוסר תום לב.

עע 15/99, דיירקס מערכות רפואיות בע"מ נגד אבנר ספקטור

למדור עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.