אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> מקדונלדס תחזיר לסועד עודף מתלושי מזון

מקדונלדס תחזיר לסועד עודף מתלושי מזון

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 19/03/2008 10:55:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אסא יזהר נ' חב' אלוניאל בע"מ (זכיינית מקדונלדס)

בית המשפט קבע, כי מקדונלדס פעלה שלא בתום לב, כאשר לא נתנה עודף לסועד שהזמין ממנה באמצעות תלושי מזון, כשסכום הרכישה היה קטן מסכום שווי התלוש. לפיכך, היא תפצה אותו ב- 500 ש"ח.

התובע עובד בנמל התעופה בן גוריון, ורוכש תלושי מזון ממעבידו. תלושי המזון משמשים את התובע לרכישת ארוחות במסעדות בתוך נמל התעופה בן גוריון. שווי כל תלוש מזון הינו 11.5 ש"ח. התובע מרבה לסעוד בסניף מקדונלדס שבנמל התעופה.

לדברי התובע, ביום 21/12/07 רכש כהרגלו גלידה ממקדונלדס, כאשר עלות הגלידה הינה בסך של 8 ש"ח. התובע מסר למקדונלדס תלוש מזון, ששוויו 11.5 ש"ח, אך לא קיבל עודף בסך 3.5 ש"ח. התובע קבל קבלה בה נרשם שסכום העודף הוא 0. כך היה גם ביום שלמחרת.

ביום 22/12/07 רכש התובע ממקדונלדס ארוחה בשווי של 37.5 ש"ח עבורה שלם בשלושה תלושי מזון בשווי כולל של 34.5 ש"ח , והפעם נדרש להוסיף 3 ש"ח מכיסו בנוסף לתלושים.

לטענת התובע, מקדונלדס נטלה ממנו כספים שלא כדין, כאשר בכל פעם שהזמין ממנה וסכום הרכישה היה קטן מסכום שווי התלוש- לא קיבל עודף.

מנגד, טענה מקדונלדס כי דין התביעה להדחות, שכן התלושים אינם מהווים אמצעי תשלום ואינם מהווים תחליף למטבע. כן טענה מקדונלדס, כי ההסדר בינה לבין המעסיקים המתקשרים עימה לצורך אספקת שירותי הסעדה לעובדים הינו, כי במקרה של רכישת פרטים ששויים נמוך משווי תלוש המזון, לא תהיה החזרת עודף ו/או זיכוי.

מקדונלדס הפרה את חובת תום הלב

השופט זכריה ימיני מבית המשפט לת"ק ברמלה דחה את טענות מקדונלדס וקבע, כי מקדונלדס לא הצליחה להוכיח כי הסכם ההתקשרות בינה ובין מעסיקו של התובע, לפיו היא אינה חייבת להחזיר עודף מהתלושים, היה ידוע לתובע. מקדונלדס אף לא הציגה לביהמ"ש את הסכם ההתקשרות.

לדברי השופט: " מכוח חובת תום הלב, חלה על הנתבעת החובה כלפי התובע ולקוחות שכמותו להציב במקום בולט במסעדה שלט בו יירשם כי הנתבעת אינה מחזירה עודף מתלושי מזון. התובע ושכמותו הם צדדים שלישיים לחוזה שבין הנתבעת ומעבידו של התובע, וכמי שהחוזה לטובתו, זכאי לדעת פרט זה".

נפסק, כי התובע הציג רק מקצת מקרים בהם לא קיבל את החזר העודף, ומשכך אין הצדקה לפסוק את מלוא הסכום הנתבע על ידו בסך 17,800 ש"ח. השופט קבע, כי סך של 500 ש"ח הינו פיצוי ראוי בנסיבות העניין.

לפסק הדין בעניין אסא יזהר נ' חב' אלוניאל בע"מ (זכיינית מקדונלדס)

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ