מצב של כפל ביטוח יכול להתקיים גם כשרק אחד המבוטחים אחראי לנזק
לפסק הדין בעניין איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
מה הדין במקרה שבו שתי חברות ביטוח בטחו אותו נכס, והמבוטח של אחת מהן אחראי בהתרשלותו למקרה הביטוח?
השופט שאול שוחט מבית המשפט המחוזי בת"א קבל את ערעורה של חב' הביטוח איילון, אשר הגישה תביעה נגד חב' הפניקס, ודרשה ממנה להשתתף בשיפוי מבוטחיה בהתאם לסעיף 59 לחוק חוזה הביטוח.
השופטת מיכל ברק-נבו מבימ"ש קמא קבעה, כי אין מקום לתביעה בעילה של כפל ביטוח, וכי עילת כפל הביטוח אינה גוברת על העילה הנזיקית.
בערעור בוטלה קביעה זו, ונפסק כי יש להחיל את זכות ההשתתפות, מכוח דיני ביטוח הכפל, במצב בו קיימות שתי פוליסות רכוש המבטחות את אותו נכס, וזאת במנותק מהשאלה מי מהמבוטחים אחראי לקרות הנזק.
לדעת השופט שוחט, לשאלת האשם אין משמעות בסוגייה זו.
- ב"כ המבקשת: עו"ד א. אטיאס
- ב"כ המשיבה: עו"ד מ. גנות
לפסק הדין בעניין איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
