אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> מעריב יפצה בני משפחה בשל כתבה בה נטען כי חילקו סמים לאורחים בחתונה

מעריב יפצה בני משפחה בשל כתבה בה נטען כי חילקו סמים לאורחים בחתונה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 05/09/2011 11:38:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אסולין ואח' נ' מעריב הוצאת מודיעין ואח'

בית משפט השלום בת"א קבע, כי כתבה בה נכתב כי במהלך חתונת בנו חילק האב עוגיות חשיש ובעקבות זאת אושפזו חלק מהאורחים, מהווה לשון הרע, והורה למעריב מודיעין, עורכי העיתון והכתב לפצות את בני המשפחה ב 30,000 ש"ח.

בעקבות כתבה שפורסמה בעיתון מעריב מודיעין בה נכתב, כי במהלך חתונה חילק אבי החתן עוגיות חשיש, דבר שגרם לאשפוז ארבעה אורחים, הגישו האב, החתן והכלה תביעת לשון הרע כנגד מעריב מודיעין, עורכי העיתון והכתב, וביקשו פיצוי של 250,000 ש"ח.

בני המשפחה טענו, כי הכתבה פגעה בשמם הטוב ובפרטיותם והסבה להם נזקים רבים ועוגמת נפש. נטען, כי הדברים שפורסמו אינם אמת, וכי מעולם לא ניתן אישור לסיקור האירוע הפרטי בתקשורת. עוד נטען, כי בעקבות הכתבה החלו אנשים לרכל על בני המשפחה, ובנוסף, הסיפור שודר גם בערוצים 2 ו 10 בשעת צפיית השיא.

הנתבעים טענו מנגד, כי שמם של מי מבני המשפחה לא אוזכר בכתבה ולא ניתן לזהות כי מדובר בהם, וכי מדובר בדיווח הכרחי ולגיטימי אודות אירוע חריג שהתרחש בחתונה, אשר בגינו אף פתחה המשטרה בחקירה. כמו כן נטען, כי טרם פרסום הכתבה נבדקו הפרטים ואומתו העובדות, והיא נכתבה במקצועיות ובתום לב, ובכל מקרה, לא נגרם למי מבני המשפחה נזק בעקבות הפרסום.

השופטת הבכירה חנה ינון קבעה, כי פרסום הכתבה מהווה לשון הרע, באשר זו מתיימרת לקבוע, כי האב ביצע עבירה פלילית חמורה של חלוקת סמים אסורים לאורחי חתונת בנו, ויש בכך כדי לבייש, לבזות ולהשפיל את בני המשפחה ולהציגם כעבריינים האחראיים לפגיעה באורחיהם, כאשר מנגד העיתון לא הוכיח את אמיתות הדברים.

עוד נפסק, כי למרות ששמותיהם המפורשים של בני המשפחה לא אוזכרו, הרי שהפרטים הרבים המופיעים בכתבה, ובהם- מועד החתונה, מיקומה, תיאור בני הזוג שנישאו ועוד, מספיקים לזיהויים על ידי מכריהם או מי מאורחי החתונה.

כן נקבע, כי הנתבעים לא הציגו כל ראיה בדבר נכונות המעשים, וכי הם אינם תמי לב, שכן ידעו כי הכתבה עלולה לפגוע במי מבני המשפחה, וחרף זאת לא פנו אליהם לקבלת תגובה טרם פרסומה, ואף נראה, כי לא בדקו היטב את אמיתות הפרטים.

"הוראות האתיקה המקצועית מחייבות את הכתב, במיוחד כשאין כל ספק כי הפרסום עלול לפגוע בשמו הטוב של נשוא הכתבה, לערוך בירור מוקדם של הסיפור העומד להתפרסם, ואף חובה להוסיף לכתבה את תגובתו. הנתבעים הפרו חובה מקצועית זו באופן בוטה ואין בפיהם מענה מספק למחדל זה", כתבה השופטת וקבעה, כי משלא הוכח כי נגרם לבני המשפחה נזק ממוני, העיתון, עורכיו והכתב יפצו אותם ב 30,000 ש"ח בלבד.

לפסק הדין בעניין אסולין ואח' נ' מעריב הוצאת מודיעין ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
אופניים חשמליים: מדריך לרוכב המצוי
עו"ד שירה פינקלשטיין (צילום: גל דור)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ