מנהל הקבוצה לא יישא באחריות אישית כאשר העסקה נעשתה בין הנושה לכונס
לפסק הדין בעניין סיג תעשיות בע"מ נ' כרמל
בית משפט השלום בנתניה דחה תביעה בסך 325,000 ש"ח שהוגשה ע"י חב' סיג תעשיות כנגד מנהל קבוצת סי.פי.אס לשעבר, בגין אחריותו האישית כלפיה, משזייף, לטענתה, מסמכי עגורן אשר נרכש על ידה מכונס הנכסים של הקבוצה.
החברה טענה, כי רישומו של העגורן במשרד העבודה נסמך על מסמכים שזייף הנתבע, מנהל הקבוצה. לטענתה, מנהל הקבוצה אחראי כלפיה בגין תרמית או רשלנות בשל הנזק שנגרם לה כתוצאה מכך שלא יכלה להשתמש בעגורן עד לתיקון הרישום במשרד העבודה, ועליו לפצותה.
המנהל טען, כי אין לו אחריות אישית, שכן התפטר מהחברה טרם הליכי פירוק החברה, ועל אף שהודה, כי עסק ברישום נכסי החברה יחד עם עוד שלושה מנהלים, אינו זוכר איזה חלק נטל ברישום העגורן. בנוסף טען, כי לא נגרם לחברה נזק מאחר ויכולה הייתה להשכיר את העגורן במקביל לפעולתה לשינוי הרישום.
השופטת, ד"ר איריס רבינוביץ' ברון, דנה בשאלת האחריות האישית של אורגן בחברה כלפי נושיה במסגרת תפקידו, ונפסק, כי לא קמה למנהל אחריות אישית, לא במישור החוזי ולא במישור הנזיקי. זאת משום, שהעגורן נרכש מידי כונס הנכסים של הקבוצה, כך שלא התקיימו יחסים חוזיים בין החברה לקבוצה, מה גם שהתקשרות החברה עם הכונס נעשתה מרצונה ולא נכפה עליה. נפסק, כי המנהל לא חרג מגדר פעולתו הרגילה והשגרתית של נושא משרה בחברה, ובכל מקרה - לא נתקיימו יחסים מיוחדים בין החברה למנהל, כיוון שלא היה כל קשר ישיר בינם, כאמור. עוד נקבע, כי לא די בראיות שהובאו ע"י התובעת, על מנת להוכיח, כי הנתבע ידע שמסמכי העגורן מזויפים.
עוד נקבע, כי החברה איננה יכולה לטעון כי הסתמכה על הרישום השגוי במשרד העבודה, שכן אילו הייתה טורחת לבדוק את הרישום במשרד התחבורה טרם הרכישה, הייתה יכולה למנוע את הנזק שנגרם לה, לטענתה.
לפיכך, נקבע כי אין מקום לראות במנהל כבעל אחריות נזיקית כלפי החברה התובעת, והתביעה נדחתה.
- ב"כ התובעת: עו"ד דניאל אלטמן
- ב"כ הנתבע: עו"ד אמיר אלטשולר
לפסק הדין בעניין סיג תעשיות בע"מ נ' כרמל
למדור: תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
