מכשיר הממל"ז של המשטרה אינו אמין- פסק הדין המלא!

בפסק דין ארוך ומנומק קבע ב- 6/9/00 שופט בית המשפט לתעבורה ברמלה, ירון לוי, כי מכשיר הממל"ז (מד מהירות לייזר) בו משתמשת משטרת ישראל מזה 6 שנים, "עלול להפיק קריאות מהירות שגויות, באופן שלא ניתן לבסס על תוצאותיו, ממצאים ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי". ביהמ"ש זיכה את הנאשמים בתיק, גבריאל לוי ומשה עטייה, מעברת נהיגה במהירות מופרזת.

מהירות נסיעתם של שני הנאשמים נמדדה, כל אחד בנפרד, באמצעות מד מהירות לייזר. גבריאל לוי, הואשם בכך שביום 24/5/96 נהג ברכב פרטי, במהירות 134 קמ"ש, בכביש בו המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש. משה עטייה, הואשם בכך שביום 26/8/95 נהג ברכב פרטי, במהירות 147 קמ"ש, בכביש בו המהירות המותרת היא 100 קמ"ש.

הדיון בעניינם של שני הנאשמים, אוחד בשל הצהרת הצדדים, כי הסוגייה העקרונית המונחת לפתחו של בית המשפט, בשני התיקים, היא אחת ויחידה- בחינת סוגיית אמינות הממל"ז, באמצעות מומחים לדבר. זוהי הפעם הראשונה, שבה נעשה ניסיון, בפני ערכאה שיפוטית אזרחית לקעקע את אמינות הממל"ז, באמצעות מומחה לדבר.

נקודת המוצא של הדיון היתה קיומה של חזקה שבעובדה, בדבר אמינות תוצאות הממל"ז כמד מהירות, כפי שנפסק בעבר ע"י בית המשפט העליון, אולם השופט לוי קובע בפסק הדין, כי לאחר שבחן בכובד ראש את חוות דעת המומחים, הגיע למסקנה שההגנה הצליחה "לסדוק" את "המסה הקריטית", שעליה מבוססת חזקה זו וכי הנאשמים הצליחו לעורר, מעבר לספק סביר, בדבר תקפות החזקה, וממילא באשמתם.

השופט לוי מציין בפסק דינו כי "חשיבות אכיפת עבירות המהירות, אינה מוטלת בספק. ברם, במשפט פלילי עסקינן, ועם כל חשיבותה, אכיפת המהירות אינה יכולה לבוא, בשום פנים ואופן, על חשבון ערכי יסוד של המשפט הפלילי".

בית המשפט מותח בפסק הדין ביקורת על משטרת ישראל ורשויות התביעה וקובע, כי במהלך המשפט נחשפה העובדה, שרשויות התביעה אינן מודעות לנתוניו המלאים והמדויקים של המכשיר, למרות שהמכשיר נמצא בשימוש משטרת ישראל, מזה מספר שנים.

לקבלת פסק הדין המלא לחץ כאן

כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק דין www.PsakDin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.