לפסק הדין בעניין ו.מ נ' א.ו
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע, כי דין תביעה חוזית בדבר עושק להידחות על הסף, בשל חוסר יריבות בין המשיבה הטוענת כי היא יורשת פוטנציאלית של אימה, לבין האם אשר חתמה על הסכם מתנה עם ביתה האחרת.
המבקשות, אם וביתה, חתמו על הסכם מתנה ביניהן, לפיו האם תעביר לביתה זכויות במקרקעין. בתביעה שהגישה הבת השנייה, טענה הבת כי קיים ספק רב ביחס לעצם חתימת ההסכם, ולחילופין, כי האם נעשקה על-ידי ביתה, אשר השפיעה עליה השפעה בלתי הוגנת.
האם וביתה טענו, כי אין לבת השנייה זכות לתקוף את הסכם המתנה, הן משום שההסכם נעשה מרצונה החופשי של האם, והן משום שהיא כלל אינה צד להסכם. מנגד טענה הבת השנייה, כי זכות התביעה עומדת לה מכוח היותה יורשת פוטנציאלית של אימה.
השופטת שפרה גליק קבעה, כי דין התביעה להידחות בשל העדר יריבות בין הצדדים. זאת, כיוון שלבת השנייה אין מעמד בחוזה המתנה, וציפייתה לרשת את אימה אינה מקנה לה כל מעמד ברכושה של אחותה, מקבלת המתנה. בנוגע לעצם העלאת הטענה לפיה היא יורשת פוטנציאלית, כאשר אימה בחיים, כתבה השופטת כי "יש בה משום חוסר מוסריות המעיבה בצל כבד על טענת היריבות הנשמעת מפי המשיבה".
לפיכך נקבע, כי בשל חוסר יריבות בין הצדדים, יש למחוק את התובענה.
לפסק הדין בעניין ו.מ נ' א.ו
למדור: סדר דין אזרחי וראיות.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.