מועצת קריית טבעון ערכה משחק חוצות לתושבים- האם העתיקה מעיריית חיפה?

לפסק הדין בעניין איתן ואח' נ' החברה למתנס"ים קריית טבעון

שני מעצבים טענו, כי מועצת הישוב קריית טבעון הפרו את זכויות היוצרים שלהם במשחק החוצות "מפלצות העיר" שהגו ועיצבו עבור עיריית חיפה, כאשר ערכו לתושבי טבעון משחק בשם "חפש את הפיה", וביקשו פיצוי. מתנ"ס טבעון: 'רק קיבלנו השראה'. מה נפסק?

במסגרת פרויקט תרבות עירוני, יצרו שני מעצבים משחק חוצות בשם "מפלצות העיר", עבור עיריית חיפה, במסגרתו נקראו התושבים לצאת ולחפש ברחבי העיר בובות גדולות בדמות מפלצות, באמצעות רמזים שהוחבאו, ובעזרת אתר אינטרנט שהוקם לצורך המשחק. לפי כללי המשחק, מי שמצא בובת מפלצת, זכה להחזיק בה, כפרס.

כעבור שנה, בחג ט"ו בשבט, נערך בישוב קריית טבעון משחק חוצות בשם "חפש את הפיה", במסגרתו הוזמנו תושבי טבעון לחפש דגם קטן של פיה, גם כן באמצעות רמזים ואתר אינטרנט שהועמד לרשותם, כאשר גם במקרה זה היה הזוכה רשאי להחזיק בפיה שמצא.

לטענת המעצבים, החברה למתנסים קריית טבעון והמועצה, אשר יזמו את הפרויקט, העתיקו את משחק הפיות ממשחק המפלצות, בכללי המשחק, בשיטת הרמזים, באופן קבלת הפרס ובעיצוב אתרי האינטרנט- בפרט בכיתוב אשר פותח אותו ומזמין את התושבים לצאת לחפש את הדמויות "עם חיוך". משכך, פנו לבימ"ש השלום בחיפה וביקשו פיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים.

במתנ"ס טבעון הודו, כי קיבלו את ההשראה למשחק הפיות ממשחק המפלצות, עליו קראו במקומון בחיפה, אך לטענתם, אין בעצם ההשראה כדי להפר זכויות יוצרים, כשם שסופרים וציירים מקבלים לא פעם השראה זה מזה, ואין בכך פסול.

הפרה תמימה

השופט יהושע רטנר דחה את התביעה, לאחר שקבע כי נקודות הדמיון בין שני המשחקים, אינן מבססות הפרת זכויות יוצרים. נקבע, כי משחקי חוצות כאלו הינם חלק מפעילות חברתית קיימת ונפוצה, ובכל מקרה, מדובר בשני משחקים שונים באופן ביצועם והיקפם.

פרויקט המפלצות קבע השופט, היה אירוע גדול ומסוקר תקשורתית בעלות של 320 אלף שקל, בו היו לכל מפלצת עיצוב ושם ייחודי. לעומת זאת, משחק הפיות היה אירוע תרבותי קטן, בתקציב של 1,500 שקל בלבד, במהלכו הוחבא דגם קטן של פיה.

לעניין הדמיון בעיצוב האתרים, ציין השופט, כי עם פניית המעצבים למועצה, היא פעלה מיד להסרת העיצוב ואף הציעה להם כי יצוין באתר, כי את ההשראה למשחק קיבלו ממשחק המפלצות, אולם אלו סירבו, ועל כן קבע, כי גם אם בעניין זה הייתה הפרת זכויות, הרי שהייתה זו 'הפרה תמימה', שאינה מזכה בפיצוי.

לפיכך דחה השופט את התביעה, ללא צו להוצאות.

לפסק הדין בעניין איתן ואח' נ' החברה למתנס"ים קריית טבעון

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.