מה הפיצוי המגיע לעו"ד שננשך ע"י כלב?
לפסק הדין בעניין בר און אריה נ' גרזון רות
עו"ד הלך ברחוב בירושלים ולפתע ננשך ע"י כלב. ביהמ"ש קבע, כי על בעלת הכלב לפצותו ב- 5,500 שקלים.
לטענת התובע, עו"ד במקצועו, בספטמבר אשתקד בעת שהלך ברח' בית הדפוס בירושלים, חלפה מולו אשה עם כלב. לפתע הכלב נשך אותו ברגלו השמאלית ללא סיבה. לדברי התובע, הוא היה בהלם מהנשיכה הפתאומית. דם נזל מרגלו ומכנסיו נקרעו. התובע פנה מיד לרופא. לאחר בדיקת הרופא קיבל התובע זריקת טטנוס וכן טיפול אנטיביוטי בכדורים.
התובע ביקש מביהמ"ש, כי יורה לבעלת הכלב לפצותו שכן נגרם נזק למכנסיו, והוא היה במשרד הבריאות כדי לדווח על המקרה ועל כן הפסיד יום עבודה.
התובע המציא תעודה רפואית ממנה עולה, כי מדובר בנשיכת כלב.
בעלת הכלב טענה בדיון, כי הכלב רק שרט את התובע ולא נשך אותו.
חובה מוחלטת לפצות
השופט כרמי מוסק מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי על פי סעיף 41 א' לפקודת הנזיקין קמה חובה מוחלטת על בעל הכלב לפצות את הניזוק ואין זה משנה אם הייתה התרשלות מצד הבעלים או המחזיק בכלב.
השופט קיבל את גרסת התובע, כי הוא ננשך על ידי הכלב שהיה ברשות הנתבעת וכי מכנסיו נקרעו.
לפיכך, נקבע כי התובע זכאי לפיצוי עבור הסבל ועגמת הנפש שנגרמו לו, בזבוז הזמן, הפסד יום עבודה והמכנסיים שניזוקו.
השופט חייב את בעלת הכלב לשלם לתובע 5,000 שקלים ועוד 500 שקלים עבור הוצאות משפט.
לפסק הדין בעניין בר און אריה נ' גרזון רות
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
