אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> מדוע נדחתה בקשה לייצוגית בה נטען לאפליית אזרחים ערביים בבידוק בטחוני?

מדוע נדחתה בקשה לייצוגית בה נטען לאפליית אזרחים ערביים בבידוק בטחוני?

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 16/12/2012 17:25:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין קובטי ואח' נ' רשות שדות התעופה ואח'

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות שדות התעופה, חברות התעופה השונות והשב"כ, טענו שלושה אזרחים ערביים, לאפליה בבידוק הבטחוני בנמלי התעופה בישראל. ביהמ"ש המחוזי בנצרת דחה את הבקשה בקובעו כי לא ניתן לנהל הליך ייצוגי בתובענה מעין זו.

נגד רשות שדות התעופה, חברות התעופה- אל על, ישראייר וארקיע והשב"כ, הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין נוהלי בידוק מפלים כלפי אזרחים בני הלאום הערבי אשר במהלכם, כך נטען, נפגעו כבודם ופרטיותם. המבקשים, שלושה אזרחים ישראלים ממוצא ערבי, ביקשו לפיכך פיצוי בגין העוול שנגרם להם ולכל אזרחי ישראל הערביים, אשר הופלו בעת הבידוק.

המשיבים טענו, כי יש לדחות את התובענה על הסף, מהטעם שתובענה ייצוגית אינה ההליך המתאים לבירור טענות האפליה. לטענתם, תובענה שכזו יש לברר בצורה פרטנית ולא כקבוצה, אם באמצעות הגשת עתירה לבג"צ ואם במסגרת תביעה אישית.

בנוסף טענו, כי סוגיה זו מתבררת כעת בבג"ץ, וכי בכל מקרה, לא ניתן לבחון את טענות המבקשים בשל החיסיון הקיים על נוהלי הבידוק. תגובת המבקשים הייתה, כי המשיבים יכולים לוותר על החיסיון או על חלקו ככל שאין בכך פגיעה ממשית בביטחון המדינה, וכי העובדה שמתנהל בבג"צ הליך בנושא, אין בה כדי להפריע לניהולו של ההליך הייצוגי.

ביהמ"ש המחוזי לא מוסמך לדון

השופטת נחמה מוניץ קיבלה את טענת המשיבים בסוגיית החיסיון, וקבעה כי לביהמ"ש המחוזי אין סמכות להיחשף לנוהלי הבידוק החסויים, שכן סמכות זו מסורה לשופט בית המשפט העליון בלבד, במסגרת עתירה לגילוי ראיה.

לקביעת השופטת, מבלי להיחשף לנהלים אלה, אין תשתית ראייתית לכאורה היכולה לקבוע כעובדה, כי למעלה ממיליון וחצי אזרחי ישראל מופלים בעת ביצוע הליך הבידוק הביטחוני בשדות התעופה.

כמו כן, ציינה השופטת כי יש להמתין להכרעת בג"צ בשאלה, אם יש בנוהלי הבידוק הביטחוני משום אפליה פסולה בין אזרחים יהודים לערבים, ועד אז, פתוחה הדרך בפני כל אדם להגיש תביעה אישית שתבחן כל מקרה ומקרה בהתאם לנסיבותיו.

לפיכך, הבקשה נדחתה על הסף ונקבע כי התובענה אינה ראויה להתברר כייצוגית. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים של 15,000 ש"ח לכל משיב, ובסה"כ 75,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין קובטי ואח' נ' רשות שדות התעופה ואח'

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ