עמ"ה 401/02 דורפרברגר נגד פקיד שומה חיפה
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי פירוקה מרצון של חברה מקורית והקמת חברה חדשה - הם בגדר עסקה מלאכותית כהגדרתה בסעיף 86 לפקודת מס הכנסה.
עד ליום 31/12/02 (תיקון 132 לפקודת מס הכנסה) היו נישומים זכאים לשיעור מס מופחת בעת פירוק חברה. לפיכך, מתעורר הצורך להבחין בין תכנון מס לגיטימי לבין תכנון מס שאינו לגיטימי, ולקבוע אם פירוק החברה מהווה למעשה עסקה מלאכותית.
השופטת וסרקרוג קבעה, כי במקרה הנדון לא עומד כל "טעם מסחרי" מאחורי הפירוק מרצון וכי לא הוכחה הצדקה אובייקטיבית לפירוק. זאת, בין היתר כיוון שהוכח כי קיימת זהות מוחלטת בין החברה החדשה לחברה המקורית, וכי הנישום לא עמד בנטל החל עליו לשכנע כי מטרת הפירוק היא מסחרית - נטל שהינו מוגבר כאשר שינוי סטאטוס החברה נעשה לא מטעמים כלכליים של החברה אלא מטעמים אישיים של בעלי המניות.
כפי שנקבע בע"א 10666/03 סילבאן שיטרית נ' פקיד שומה תא-אביב-יפו ע"י בית המשפט העליון, בנסיבות אלה רשאי פקיד השומה "להתעלם" מהעסקה המלאכותית ולקבוע כי הרווחים נמשכו על ידי המערער שלא במסגרת הליך הפירוק.
עמ"ה 401/02 דורפרברגר נגד פקיד שומה חיפה
למדור מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
