למרות אלימות וטענות לבגידה: ישלם לגרושתו רק שליש כתובה

ביה"ד הגדול נמנע מלהתערב בפשרה אליה הגיעו האישה ובעלה לשעבר - שנשפט לעבודות שירות - בביה"ד האזורי, במסגרתה ישלם לה 300 אלף שקל בלבד במקום 900 אלף

גבר ישלם לגרושתו שליש כתובה בלבד, חרף הרשעה באלימות ואינדיקציות מבוססות לבגידה מצדו. בפסק דין שפורסם לאחרונה אישרו דייני בית הדין הרבני הגדול - הרב דוד יוסף (נשיא), הרב שלמה שפירא והרב מימון נהרי - פשרה אליה הגיעו בני הזוג לשעבר בבית הדין האזורי בפתח תקווה, לפיה סכום הכתובה יעמוד על 300 אלף שקל בלבד, במקום 900 אלף.

הצדדים התחתנו בעשור הקודם ולא חבקו ילדים משותפים. במעמד החתונה חתם הבעל על כתובה בסך 900 אלף שקל. בספטמבר 2019 ניתן צו הרחקה נגדו. שלושה חודשים לאחר מכן, בדצמבר אותה שנה, הגישה האישה תביעת גירושים וכתובה. היא העלתה במסגרתה האשמות קשות: שבעלה היה אלים ובוגדני, שהוא כפה עליה לבצע הפלה ושביצע עבירות מין באינטרנט - ומכאן שהוא האשם בפרידה וחייב בכתובה.

להגנתו טען האיש שנקב בסכום הדמיוני בכתובה לכבוד חמיו לשעבר. "רציתי לרשום 50 אלף שקל ואז אבא שלה אמר: לא, תכתוב 900 אלף", סיפר בבית הדין. מכל מקום, בדיון שנערך בינואר 2021 הואיל האיש לשלם 300 אלף שקל כפשרה לצורך מתן גט - הסכמה שהייתה בבסיס פסק דינו של בית הדין האזורי בפתח תקווה מלפני כשנתיים, בדעת רוב, לחייבו בסכום זה. בדעת המיעוט נקבע שעליו לשלם 120 אלף שקל בלבד.

שני הצדדים לא היו שבעי רצון מפסק הדין והגישו ערעורים: האישה להגדלת הסכום והבעל - להקטנתו. על רקע גרסתו ללחץ מצד אבי האישה במעמד כתיבת הסכום ולקשר נישואים קצר ביותר, בן כשלוש שנים בלבד, עתר האיש להעמיד את הכתובה כדעת המיעוט באזורי, על סך 120 אלף שקל, וזאת בפריסה לתשלומים. האישה, מצדה, טענה שקופחה ושמגיע לה סכום גדול יותר מזה שנפסק.

"היה ראוי לחייבו ביותר"

דייני הערעור דחו את שני הערעורים. הם הסבירו שמדובר בסכום שנקבע על דרך הפשרה, לאחר דין ודברים ממושך בין הצדדים בבית הדין האזורי, אשר בחן את נסיבות המקרה וקבע את שקבע - ומכאן שהם לא רואים לנכון להתערב.

בתוך כך חידדו הדיינים כי הגם שתביעת הגירושים הוגשה טכנית על-ידי האישה, הרי שהאשם העיקרי בפירוק הנישואים הוא הבעל - ומכאן שיש לחייבו בכתובה. "האיש נמצא אשם ונשפט לעבודות שירות, מה שמצביע שהגשת התביעה של האישה לגירושים נעשתה בלית ברירה עקב אלימות פיזית, מילולית ונפשית, ולא בגלל רצונה לפרק את מערכת הנישואים", כתבו וסיכמו: "נמצא אפוא שהאיש הוא שגרם את פירוק הנישואים במעשיו הנלוזים, ואין אלא להלין על עצמו".

דייני הערעור הדגישו כי אכן "יש רגליים" לטענת האישה שבעלה לשעבר לא היה נאמן כלפיה והתרועע עם נשים אחרות. לעמדתם, בשל מעשיו הפסולים הללו, לצד האלימות בגינה הורשע, ייתכן שאף היה מקום לחייבו בסכום כתובה גדול יותר. ואולם בסופו של יום, כאמור, הם נמנעו מלהתערב בפסק הדין.

בסיכום העניין הותירו הדיינים את חיוב הכתובה בסך 300 אלף שקל - לאחר הפחתה של שני שליש מהסכום המקורי - על כנו, תוך חיוב הבעל ב-5,000 שקל הוצאות משפט.

• ב"כ הבעל: עו"ד אבי גפן
• ב"כ האישה: עו"ד גדי אפריאט

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.