אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> למען בנו בן ה-6: שופט הסכים שלא לפסול רישיון של נאשם

למען בנו בן ה-6: שופט הסכים שלא לפסול רישיון של נאשם

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 04/06/2018 15:29:00 | גרסת הדפסה
עורך דין דיני תעבורה, למען בנו בן ה-6, השופט הסכים שלא לפסול את רישיונו של הנאשםתמונת אילוסטרציה: anyaberkut/123RF.com

נהג עם עבר בעייתי הודה בנהיגה ללא רישיון מתאים, בזמן שכבר עומדת לחובתו פסילה על תנאי. בבית המשפט הוא ביקש להתחשב בהיותו אב חד-הורי. בניגוד לעמדת המדינה, השופט נענה לו והסכים שלא לפסול את רישיונו בפועל. החלטה חריגה בהחלט.

בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה החליט להקל עם נהג שהורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון מתאים, בניגוד לפקודת התעבורה. אף שמדובר בנהג עם 63 הרשעות קודמות, שהיה מצוי בעיצומה של תקופת רישיון על תנאי, השופט אורן בועז קיבל את עמדת סנגורו וקבע כי "יש מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם ולא להורות על פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם בפועל".  

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שלפני כחמישה חודשים נהג ברכב טנדר דיזל שמשקלו 4,536 ק"ג, המצריך רישיון מסוג C, כאשר הוא מחזיק רק ברישיון נהיגה ברכב במשקל עד 4,000 ק"ג (רישיון מסוג B).

היות שהודה בביצוע העבירה, הצדדים הציגו טיעונים לעונש. עוה"ד יחיאל גינסברג, שייצג את המדינה, הפנה לכמות ההרשעות הבלתי סבירה של הנאשם בתעבורה, שכוללת עבירות מהירות, חגורות בטיחות ודיבור בטלפון נייד, וכן עונש של פסילה על תנאי למשך חמישה חודשים בעקבות הרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות משנת 2015.

בשל כך, המדינה ביקשה להטיל על הנאשם פסילת רישיון בפועל לתקופה של מינימום 10 חודשים, וכן להפעיל את חמשת חודשי התנאי במצטבר, בנוסף לעונשים כגון פסילה על תנאי וקנס כספי.

את הנאשם ייצג עוה"ד תומר נגולה ממשרד עו"ד סטולר ושות', שביקש שלא להחמיר עם הנאשם וביקש שלא לפסול את רישיונו בפועל. הסניגור הסביר כי מדובר באב חד הורי, שמגדל ילד בן 6 לבדו, ויש לו נכות משמעותית (50%). כמו כן, מצבו הכלכלי של הנאשם קשה, והוא מוכר ברווחה ובמוסד לביטוח לאומי.

הנאשם עצמו אמר בבית המשפט שאינו עובד, מטפל בילד קטן שהוצא מאמו, ואף מטפל בהורים קשישים. על מעשיו אמר כי לא ידע שאסור לו לנהוג באותו טנדר דיזל, השייך לאחיו, וכי נסע בו בשביל להביא מיטה לאחיינו.

להימנע מפגיעה קשה

מחד, השופט בועז ציין כי יש צדק בעמדת המדינה המבקשת להחמיר עם הנאשם בהתחשב בחומרת העבירה ועברו העשיר. מאידך, השופט הדגיש מדובר בחריגה של 500 ק"ג בלבד.

נתון נוסף שבעיני השופט הצדיק הקלה בעונש היא העובדה שבעבר היה לנאשם היה היתר רישיון נהיגה לרכב מסוג C, כך שלא מדובר במישהו שמעולם לא הוכשר לנהוג ברכב כבד.

בנוסף נראה כי השופט הפגין רגישות גדולה כלפי מצבו המשפחתי והכלכלי של הנאשם. "חוששני כי פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם תפגע בצורה קשה גם בבנו הקטין הנמצא תחת משמרתו", כתב.  

בסיכומו של דבר, השופט גזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי של חודשיים למשך תקופה של שנתיים, לבל יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון תקף. בנוסף, השופט האריך את הפסילה על תנאי שנגזרה עליו בעבר ב-5 חודשים נוספים. כמו כן, על הנאשם הוטל קנס כספי בסך 180 שקל.

התוצאה היא שהאיש יוכל להמשיך לנהוג כל עוד לא יבצע עבירות נוספות בעתיד.

לקריאת גזר הדין תתע"א 13256-01-18

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ