אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> רשלנות רפואית >> למעלה מ- 9 מיליון ש' לנער שלקה בשיתוק-מוחין בשעות הראשונות לחייו

למעלה מ- 9 מיליון ש' לנער שלקה בשיתוק-מוחין בשעות הראשונות לחייו

מאת: עו"ד אייל בן ישי | תאריך פרסום : 09/02/2015 16:07:00 | גרסת הדפסה
By clarita www.morguefile.com

הנער, כיום כבן 13.5, נולד פג ולקה בשיתוק-מוחין קשה ביותר. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע שהצוות הרפואי בביה"ח איכילוב התרשל בכך שלא בדק את רמת הפחמן הדו-חמצני בגופו ב-40 השעות הראשונות לחייו.

הנער נולד בבית החולים איכילוב שבתל אביב באוגוסט 2001, כשאמו הייתה בשבוע ה-27 להיריונה (חודש שישי). כיום, הנער בן ה-13.5 סובל משיתוק-מוחין קשה ביותר: הוא משותק בכל חלקי גופו, אין לו כל יכולת תנועתית והוא אינו שולט על סוגריו. עם זאת, הוא מתפקד לחלוטין ברמה השכלית והתקשורתית ומודע למתרחש סביבו.

חושדים שהמערכת הרפואית התנכלה לכם?

כנסו לפורום רשלנות רפואית והיוועצו עם עורכי דין בכירים

בשנת 2007 הגישו הילד והוריו תביעת רשלנות רפואית נגד המדינה, שביה"ח איכילוב בבעלותה. לטענתם, שיתוק המוחין הוא תוצאה של מחדלים רשלניים מצד הצוות שטיפל בילד ב-40 השעות הראשונות לחייו.

נטען כי הצוות לא ניטר בתכיפות את רמת הפחמן הדו-חמצני בגופו ולא זיהה שערכיו נמוכים. לטענתם, זה מה שהוביל לכך שאספקת הדם למוחו של התינוק פחתה, מה שגרם להתפתחותה של מחלת החומר הלבן של המוח  (PVL) שגרמה לשיתוק המוחין.

המדינה טענה כי לא נפל פגם בטיפול שהעניקו הרופאים לתינוק, שנוטר בתכיפות, וכי בנסיבות המקרה, ממילא לא היו אמצעים אפקטיביים להעלאת רמת הפד"ח בגופו. עוד נטען להיעדרו של קשר סיבתי בין הטיפול לבין שיתוק המוחין, שלטענתם מקורו בפגות.

מיליון שקל על עגמת נפש

השופט שלמה פרידלנדר קיבל את התביעה ודחה את טענות המדינה. השופט קיבל את עדות המומחית מטעם התובעים, שלפיה התובע סבל מחסר בפחמן דו חמצני במשך שעות רבות אך הצוות הרפואי לא היה ער לכך או טיפל בכך, למרות מצבו הרגיש.

השופט ציין, כי הטיפול הכללי בתובע אכן היה מצוין, אולם בחלק הזה, של ניטור וויסות הפחמן הדו-חמצני בגופו באותן 40 שעות – הרופאים המטפלים התרשלו.

השופט הוסיף וסבר כי יש קשר סיבתי בין היעדר הטיפול ברמת הפד"ח לבין מצבו של התובע, ואין לתלות את מצבו בפגותו, גם אם היא ייצרה סיכון רקע.

השופט, שהעמיד את תוחלת חייו של התובע על גיל 50, החליט לפסוק לו פיצוי של 9,069,000 שקל, מתוכם מיליון שקל על עגמת נפש והשאר על טיפולים רפואיים, שיקום, מכשירים מיוחדים, התאמת דיור ועוד.

עם זאת, השופט ביקש מהמדינה להגיש עד ליום א' הבא (15.2) הערכה של סכום הגמלאות שעתיד התובע לקבל מביטוח לאומי, ואלה ינוכו מסכום הפיצוי שנפסק לו. בנוסף הורה השופט להורי התובע להגיש לו עד למועד זה תכנית להשקעת הכסף לטובתו.

משרד הבריאות ישלם לתובעים שכר טרחת עו"ד בשיעור של 26% מסכום הפיצוי לאחר ניכוי התגמולים מביטוח לאומי וכן הוצאות משפט. 

* עו"ד אייל בן ישי עוסק ברשלנות רפואית

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום רשלנות רפואית באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום רשלנות רפואית

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ