פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> "לא שחור ולבן": מדוע בעל שתקף את אשתו זוכה מרוב העבירות?

"לא שחור ולבן": מדוע בעל שתקף את אשתו זוכה מרוב העבירות?

מאת: עו"ד רונית רם | תאריך פרסום : 11/01/2017 15:01:00 | גרסת הדפסה
עו"ד רונית רם. צילום: דניאל פרנסיס (אילוסטרציה חיצונית: loganban, www.123rf.com]

בשנה שעברה הואשם תושב הדרום שתקף את אשתו ואיים עליה בשלושה מקרים שונים. לאחר שהשופטת בחנה את גרסתו לעומת גרסת המתלוננת, התעורר בלבה ספק ביחס לרוב האירועים והיא הרשיעה אותו בעבירת תקיפה אחת בלבד.

בכתב אישום שהוגש בשנה שעברה נטען שבמהלך החודשים פברואר-אפריל 2016 נקט הנאשם באלימות כלפי אשתו בשלוש הזדמנויות שונות.

המדינה טענה שבחודש פברואר הנאשם הפיל את אשתו ודרך על בטנה בעקבות ויכוח. כחודשיים לאחר מכן, הוא זרק אותה על הספה, סטר לה והכה אותה עד שדיממה.

האירוע האחרון התרחש בחודש אפריל. הבעל חזר לדירת המגורים בשלוש לפנות בוקר כשהוא תחת השפעת אלכוהול, החל לקלל את אשתו הישנה ומשך אותה מחולצתה עד שנחנקה.

עוד נטען שהוא תפס את אצבעות ידה ועיקם אותן לאחור, וכשהאישה התקשרה למשטרה הוא חטף את הטלפון מידיה וזרק אותו לרצפה. לאחר מכן, נשך את המתלוננת במצחה.

הנאשם טען מנגד שבאירוע האחרון דווקא אשתו היא שצעקה וקיללה אותו וציין שמדובר באישה מניפולטיבית וקנאית שיש לה אינטרס לשקר.

הנאשם הוסיף וטען שבאירוע השני אמנם נגרמה לאשתו שריטה במצח אך הוא לא יודע אם הוא גרם לכך או היא, שכן במהלכו היא תפסה את השרשרת שעל צווארו והחלה לחנוק אותו, והוא הדף אותה כהגנה עצמית.

הנאשם כפר במיוחס לו באירוע הראשון.

שרשרת דקה

סגנית נשיאת בית משפט השלום בקריית גת, השופטת נגה שמואלי-מאייר, ציינה כי ביחס לכל שלושת האירועים עמדה בפניה "גרסה מול גרסה" וכנהוג במקרים אלה על בית המשפט להזהיר את עצמו בטרם ירשיע אדם על סמך עדות יחידה של מתלוננת.

השופטת קבעה ביחס לאירוע האחרון מאפריל, שגרסת המתלוננת מעלה מספר קשיים ותהיות, כמו למשל העובדה שהשוטרים שהגיעו לבית הזוג לא הבחינו בחבלה והיא התלוננה על כך רק כמה שעות אחרי האירוע. לעומת זאת, גרסת הנאשם ביחס לאירוע זה הייתה עקבית וסדורה.

השופטת הדגישה בהקשר זה שמסקנתה אינה אומרת שהמתלוננת שיקרה, אלא שאין די ב"מאזן ההסתברויות" כדי להוביל להרשעה.

עוד ציינה השופטת שהמשטרה לא חקרה את בתם בת ה-7 של בני הזוג, שהייתה עדה לאירוע, רק בשל התנגדות האם, ומדובר במחדל חקירתי.

בניגוד לכך, השופטת קיבלה את גרסת המתלוננת ביחס לאירוע השני וציינה שהיא נתמכה בעדות העובדת הסוציאלית שפגשה את האישה זמן קצר אחרי האירוע והבחינה בדימום במצחה.

השופטת גם התרשמה שגרסת הנאשם שהמתלוננת חנקה אותו באמצעות השרשרת שענד אינה הגיונית שכן מדובר בשרשרת דקה מאוד שהייתה נקרעת אם היה מופעל עליה כוח רב וגם לא נמצאו עליו כל סימני חבלה.  

ביחס לאירוע השלישי קבעה השופטת שבדומה למקרה הראשון, לא ניתן להעדיף באופן מובהק את גרסת המתלוננת על פני גרסת הנאשם, בין היתר משום שאת התלונה על האירוע הגישה רק כחודשיים לאחריו ומאחר שהיא לא התלוננה על התקיפה בחדר המיון.

בסיכומו של דבר זיכתה השופטת את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בגין האירועים הראשון והשלישי והרשיעה אותו בעבירה אחת של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש. גזר הדין יינתן בהמשך, לאחר שהצדדים יטענו לעונש.

  • ב"כ המאשימה: עו"ד גלית זימרן, עו"ד ענת גוש חלב
  • ב"כ הנאשם: עו"ד יפעת אתיאס
עו"ד רונית רם עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
2

נשים מכות

כמה שאתה צודק!!! מדינה של נבלות כלפי גברים!
1

ברור שנשים אינן משקרות... גרם ל"חבלה של ממש" - סריטה במצח...בפמיניסטן אין לגבר סיכוי לזיכוי

1
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
נתפסת עם ג'וינט? מדריך עשה ואל תעשה
עו"ד אושרי בן ישי. צילום: פוטו עדן (תמונת אילוסטרציה: Peter Ksinan www.123rf.com)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ, עיצוב: סטודיו מילינק'ה