אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> "כתמים על הבטן": אמריקן לייזר תפצה לקוחה שנכוותה

"כתמים על הבטן": אמריקן לייזר תפצה לקוחה שנכוותה

מאת: עו"ד ארז קלנטריה | תאריך פרסום : 28/11/2016 14:36:00 | גרסת הדפסה
צילום: Andriy Popov, www.123rf.com

בית משפט השלום קיבל באחרונה תביעה נגד הרשת בה נטען כי טיפולי הסרת שיער גרמו ללקוחה לכוויה באזור הבטן. התובעת תקבל פיצוי נמוך יחסית לאחר שנחשפו תמונות מהפייסבוק שבהן היא משתזפת בביקיני.

ב-2013 התובעת עברה טיפולים להסרת שיער ברשת "אמריקן לייזר". לדבריה, אחרי מספר טיפולים היא התחילה להרגיש שריפה בעור ונגרמו לה כוויות בבטן. היא התלוננה בפני נציגת הרשת אך נאמר לה כי מדובר בתגובה נורמלית וטבעית לטיפול וכי עליה למרוח משחה להרגעת העור.

לייעוץ בתחום:

עורך דין נזקי גוף

לטענת התובעת, הכוויה לא חלפה וגרמה לה לכתמי פיגמנטציה ולכאבים עזים. עוד לדבריה, במשך תקופה לא קצרה היא נאלצה להתרחץ רק במים קרים ונמנעה מלחשוף את גופה בשל הבושה.

התובעת הוסיפה כי הטיפול האסתטי שנועד לגרום לה לביטחון עצמי, רק פגע בביטחונה ויצר אצלה תחושת אי נעימות.

הנתבעת טענה מנגד כי התובעת עברה טיפולים במספר אזורים בגוף והייתה שבעת רצון ואף הרחיבה את הטיפול לאזורים נוספים.

לדברי הנתבעת, לפני תחילת הטיפולים הוסבר לתובעת כי עליה להימנע מחשיפה לשמש וכי עלולים להיות בעקבות הטיפול כתמים שייעלמו עם הזמן, אך התובעת לא נשמעה להוראות והגיעה לטיפול כשהיא שזופה.

עוד נטען כי כיום אין זכר לכתמים כלשהם על הבטן וכי התיעוד הרפואי שהתובעת צירפה נכתב כשנה לאחר הטיפול האחרון בבטן, מה שמעמיד בספק את אמיתות התלונות.

עם זאת, בהמלצת בית המשפט הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן בדרך של פשרה, ללא הנמקה ופירוט, כשהפיצוי המקסימלי יהיה 40,000 שקל.

המשיכה עם הלייזר

סגנית נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופטת אילת דגן, כתבה כי בתמונות מהתקופה שלאחר קבלת הטיפולים נראים כתמים על בטנה של התובעת. ואולם, מתמונות מאוחרות יותר שבחשבון הפייסבוק שלה ניתן לראות שהיא משתזפת בבגד ים ביקיני בחוף, ולא ניכר מהן כי היא נמנעת באופן כלשהו מלחשוף את גופה.

השופטת הוסיפה כי התובעת לא ציינה את המועד המדויק של הטיפול שגרם לה לנזק ובכל מקרה היא פנתה לטפל בכוויה רק כשנה לאחר שסיימה את טיפולי הלייזר האחרון באזור הבטן. עוד ציינה השופטת כי גם לאחר שנוצרה הכוויה התובעת המשיכה לקבל טיפולי לייזר באזורים נוספים בגופה.

בנסיבות אלה סברה השופטת כי יש לקבל את התביעה ולהעמיד את סכום הפיצוי על 20,000 שקל.

הנתבעת חויבה בנוסף בשכ"ט עו"ד של 4,000 שקל ובהוצאות של 4,500 שקל.

  • ב"כ התובעת: עו"ד רובי אנגל
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד יניב מנו

* עורך דין ארז קלנטריה עוסק בנזקי גוף

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ