רע"א 4716/04 hotels.com נגד זוז תיירות בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע, כי יש לעכב את ההליכים כנגד התובעת בעקבות קיומו של הסכם בוררות בינלאומי, לפיו סכסוכים בין הצדדים יוכרעו במסגרת הליך בוררות, אשר יתקיים במדינת טקסס שבארצות הברית.
ע"פ סעיף 6 הבוררות, כאשר חלה על הבוררות אמנה בין-לאומית שישראל צד לה והאמנה קובעת הוראות בעניין עיכוב הליכים, בית המשפט יעכב הליכים בהתאם להוראות האמנה. במקרה הנדון, האמנה החלה על הבוררות הינה אמנת ניו-יורק בדבר הכרתם ואכיפתם של פסקי בוררות חוץ.
ע"פ סעיף 2(3) לאמנה, בית המשפט יפנה את בעלי הדין להליך של בוררות, אלא אם מתקיים אחד משלושה חריגים: הסכם הבוררות בטל ומבוטל (null and void), משולל כוח פעולה (inoperative) או אינו בר ביצוע (incapable of being performed).
השופט גרוניס קבע, כי ככלל על בית המשפט להורות על עיכוב הליכים ולהפנות את הצדדים לבוררות, אלא אם כן מתקיים אחד משלושת החריגים האמורים. תוצאה זו עולה בקנה אחד עם לשונו של החוק ועם לשונה של האמנה.
אחת מתכליותיו המרכזיות של סעיף 2(3) לאמנה הינו קידום הוודאות המשפטית ביחס להסכמי בוררות בינלאומיים, על ידי איון החשש לפיו ערכאות שיפוטיות במדינות השונות ייטו להעדיף את האינטרסים של בעל הדין המקומי, ועל כן יימנעו מכיבוד הסכמי בוררות בינלאומיים המורים על התדיינות במדינה זרה. פרשנות לפיה ככלל בית המשפט יורה על עיכוב הליכים, מתיישבת עם תכלית זו.
כמו כן, נקבע כי בית המשפט לא יימנע מלהורות על עיכוב הליכים ע"פ סעיף 6 לחוק בעקבות קיומו של בעל דין נוסף, אשר אינו צד להסכם הבוררות. החריגים הקבועים בסעיף 2(3) לאמנה אינם כוללים מצב בו קיים בעל דין נוסף אשר אינו צד לבוררות, ולכן אין בכך טעם המצדיק הימנעות מעיכוב הליכים.
רע"א 4716/04 hotels.com נגד זוז תיירות בע"מ
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.