לפסק הדין בעניין קזמוז נ' רביבו
בית המשפט השלום בחיפה קבע, כי טרום מתמחה במשרד עורכי דין תפצה את אחת מלקוחות המשרד על שהציגה בפניה מצג שווא שהיא עורכת דין המוסמכת לטפל בעניינה המשפטיים.
התובעת, אשר נזקקה לטיפול משפטי, הכירה באמצעות חברה משותפת את הנתבעת, מנהלת משרד ו"טרום מתמחה" במשרד עו"ד. לטענתה הנתבעת הציגה בפניה מצג שווא שהיא עו"ד במקצועה, וגרמה לה לשלם לה סכומי כסף גדולים בתמורה לקבלת טיפול משפטי.
טרום המתמחה טענה כנגד, כי היא מעולם לא הציגה עצמה בפני התובעת כעו"ד,וכי מי שנתן את השירותים המשפטיים הינם עורכי הדין העובדים במשרד.
השופטת עדי חן-ברק קבעה, כי הוכח שהנתבעת יצרה מצג שגוי לפיו היא עו"ד, או לכל הפחות לא דאגה לתקן את הרושם שנוצר אצל התובעת, ואשר הייתה מודעת אליו, לפיו היא עו"ד.
זאת, בין היתר על סמך העובדה כי התובעת שלחה אל הנתבעת אנשים נוספים שהכירה על מנת שזו תטפל בעניינם המשפטיים. בנוסף ציינה השופטת, כי העובדה שעורך הדין שעובד במשרד חתום על מסמכים שונים הנוגעים לעניין, אינה סותרת את הטענה שטרום המתמחה הציגה עצמה כעו"ד.
לפיכך, הנתבעת חויבה לשלם לתובעת סכום של 38,200 ש"ח בצירוף שכר טרחה עו"ד בסף 4000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין קזמוז נ' רביבו
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"