חצי מיליון שקל לצעיר ששמיעתו נפגעה בתאונת דרכים

חברת הביטוח ביקשה לשלול את הקשר הסיבתי משום שהמבוטח לא התלונן על הטנטון בסמוך לתאונה, אך השופט דחה אותה: "3 חודשים - פרק זמן סביר"

בן 33 שפיתח טנטון עקב תאונת דרכים יקבל פיצויים והוצאות של כחצי מיליון שקל - כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון. טענת חברת הביטוח, "הפניקס", לפיה הפגיעה בשמיעה אינה קשורה לתאונה מאחר שהתלונה עליה עלתה באיחור ניכר, נדחתה על-ידי השופט יוני לבני.

התובע (33) עבר במאי 2021 תאונת דרכים. כשלושה חודשים לאחר מכן, באוגוסט אותה שנה, התלונן לראשונה על טנטון (צפצופים באוזניים). מאז ובמשך פרק זמן של כשנה, שב והתלונן על התופעה המטרידה בביקוריו אצל רופאים ב-23 הזדמנויות שונות. בתווך, בספטמבר 2022, הגיש את התביעה לבית המשפט.

לטענתו התאונה גרמה לו לנכויות שונות ופגעה באופן ממשי במסלול חייו. בקשר לטנטון סיפר שהתופעה מציקה בעיקר בשעות הלילה ומקשה עליו לישון - מה שמוביל לעייפות בעבודה. מומחה בתחום אא"ג שמונה מטעם בית המשפט העיר שתלונה ראשונה על טנטון בחלוף שלושה חודשים מתאונת דרכים היא גבולית, אך הוא מצא לנכון במקרה זה להכיר בקשר ביניהם.

הפניקס אומנם הודתה באחריותה העקרונית לפצות על נזקי התאונה, אך טענה שבפועל אופי הנכויות מהן סובל הצעיר אינו תפקודי ולא מצדיק פיצוי. היא חלקה על עמדת המומחה שלפיה הטנטון קשור לתאונה, כלשיטתה פרק הזמן שחלף עד לתלונה הראשונה שולל את הקשר הסיבתי. הנתבעת הוסיפה שהתובע בעצמו העיד שהטנטון ממנו הוא סובל אינו קבוע.

הצפצוף תמידי, שמיעתו לא

אבל השופט לבני דחה את טענות הפניקס, אחת לאחת. אשר לטענת היעדר הקשר הסיבתי, הוא אימץ את חוות דעת המומחה לפיה פרק זמן של שלושה חודשים מהתאונה ועד התלונה הראשונה - הגם שגבולי - הינו סביר. לכך הוסיף שקיימת אפשרות לא מבוטלת כי התסמינים עצמם הופיעו באיחור.

הוא חידד בהקשר הזה שלדברי המומחה, אותם כאמור אימץ, "אין לייחס משקל לכך שפניותיו הראשונות של התובע לטיפול רפואי לאחר התאונה לא כללו תלונות בגין טנטון - שכן לא זו בלבד שפנייה מאוחרת לרופא בתלונה על טנטון היא סבירה, אלא גם עצם הופעתם המאוחרת של תסמיני טנטון אינה בלתי הגיונית".

בהמשך נדחתה אף טענת חברת הביטוח לפיה מדובר ברעש באוזניים שאינו תמידי, אשר אינו מזכה בנכות. השופט מצא שבפועל אין מדובר בצפצופים שבאים והולכים לסירוגין, אלא בכאלה שתמיד נמצאים באוזני התובע ו"הופכים" לבלתי נשמעים בסיטואציות הכוללות רעש חיצוני, למשל כששומעים מוזיקה.

מסקנת השופט, אם כן, הייתה שהטנטון ממנו סובל הצעיר עולה בקנה אחד עם לשון המונח "רעש תמידי" שבחוק הביטוח הלאומי ומזכה בנכות, וזאת גם אם ביטוייו הסימפטומטיים כוללים "הפסקות" ואינם מופיעים בכל רגע ורגע.

החלטתו בסופו של יום הייתה לפסוק לתובע פיצויים בסך 434,451 שקל עבור ראשי הנזק השונים בשל התאונה, כגון הפסד פוטנציאל השתכרות, הוצאות רפואיות ועזרת צד שלישי. בנוסף חויבה הפניקס לשלם לצעיר שכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך כ-66,600 שקל וכן אגרת בית משפט.

• ב"כ התובע: יוסף קוסטיקה
• ב"כ הנתבעת: עו"ד זיו מנדלוביץ'

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.