מאת: עו"ד שמואל פלד
לפסק הדין בעניין א' ואח' נ' אבן קיסר שדות-ים בע"מ ואח'
מעבד משטחי קוורץ נחשף לאבק מזיק במהלך עבודתו וכתוצאה מכך חלה במחלת ריאות חשוכת מרפא. בית המשפט קיבל בחלקה תביעה שהגיש לפיצוי עבור נזקיו, וחייב את יצרנית המשטחים והמדינה לשלם לו כ-800 אלף שקל.
בעל מפעל העוסק בעיבוד משטחי קוורץ, חלה בשנת 2009 במחלת ריאות קטלנית וחשוכת מרפא בשם סיליקוזיס. מחלה הנגרמת כתוצאה משאיפת אבק מזיק של חומר מסוכן בשם "סיליקה", המתפזר לאוויר בתהליך העיבוד.
בתביעה שהגיש, בין השאר, נגד יצרנית משטחי הקוורץ- אבן קיסר והמדינה, טען התובע כי הן אחראיות לנזקיו הנוראיים ועליהן לשלם על כך.
עיקר טענותיו הופנו כנגד אבן קיסר והמדינה: לדבריו, שתיהן ידעו על הסכנות החמורות שעלולה לגרום עבודה לא נכונה עם המשטחים, אך לא התריעו על כך, לא הנחו או הדריכו אותו כיצד לעבוד נכון ולהימנע מהחשיפה לאבק המסוכן ולא פיקחו על יישום תקנות הבטיחות.
לדבריו, הוא עצמו התוודע לסכנה החמורה כשצפה בתחקיר "עובדה" במרץ 2010, שחשף את הנזקים הרפואיים הרציניים, שנגרמו למעבדי המשטחים.
אבן קיסר טענה, בין השאר, כי התובע ידע על הסכנות הכרוכות בעבודתו, והיה עליו לשמור על עצמו ולנקוט בכל אמצעי המיגון והזהירות הנדרשים. משלא עשה זאת - הוא אחראי לנזקיו.
המשווקת טענה כי אין לה כל קשר למאורעות: היא בסך הכל הייתה צינור מתווך שהעביר את הלוחות מאבן קיסר לתובע- הלקוח.
המדינה הוסיפה, כי לא ניתן להטיל עליה את החובה להנחות את התובע לעבוד בשיטה מסוימת או להזהיר מפני מחלה מסוימת. לטענתה, היא פעלה כראוי כשביקרה בעסק של התובע, הסבירה לו מהן הסכנות ומהם אמצעי הבטיחות הנדרשים, ואת החשיבות שבביצוע בדיקות רפואיות וסביבתיות.
כשל בפיקוח
שופט בית המשפט המחוזי בלוד, אהרון מקובר, קבע כי הנתבעות התרשלו. עם זאת, הוא הטיל גם אשם תורם על התובע.
אבן קיסר ידעה היטב על הסכנות הכרוכות בתהליך העיבוד, קבע השופט. כמי שהייתה בקשר שוטף עם המעבדים, היה עליה לתת דגש על הבהרת הסכנות, משמעותן והדרך להתגונן מפניהן. זאת, בעיקר לאור הסכנה הבריאותית המשמעותית הטמונה בעיבוד הלוחות.
השופט מקובר הוסיף, כי אבן קיסר החלה בפיקוח ויידוע אדוקים רק לאחר שפורסם תחקיר "עובדה". אלא שהיה עליה לעשות זאת עוד הרבה לפני כן.
עוד נפסק, כי גם המדינה ידעה היטב על הסיכון הטמון בעיבוד הלוחות. מאחר שמדובר בסכנת חיים, גם המדינה הייתה צריכה לפקח באדיקות על העבודה עם הלוחות, להזהיר את העובדים מפני הסכנות, להנחות אותם כיצד להגן על עצמם, ולפקח כי הם ממלאים אחר הוראותיה.
אך לעמדת השופט, המדינה כשלה בתפקידה, כשלא ערכה ביקורים בתדירות מספקת, לא ערכה בדיקות סביבתיות ולא ווידאה כי הוראות הבטיחות מיושמות. עוד, למרות ממצאים חריגים של נוכחות אבק מזיק במפעלו של התובע, היא לא נקטה נגדו כל צעד.
משהתובע הוכיח כי מחלתו נבעה משאיפת הסיליקה במשך שנים, וכי ישנו קשר סיבתי בין התפרצות המחלה למחדלי הנתבעות - עליהן לפצותו.
עם זאת, קבע השופט כאמור, שגם לתובע מידה ניכרת של אחריות למצבו. אף הוא לא דאג למלא אחר תקנות הבטיחות ולא פעל לתיקון הליקויים שהתגלו במפעלו. יתרה מזו, הגם שידע שעליו לערוך בדיקות רפואיות תקופתיות - הוא לא עשה כן. אם היה עושה זאת- סביר להניח שהמחלה הייתה מתגלית בשלב מוקדם יותר.
בסופו של דבר, קבע השופט כי האחריות בין התובע והנתבעות נחלקת כך: 33% אבן קיסר, 27% המדינה ו-40% התובע.
נפסק, כי הפיצוי הראוי לתובע בגין הנזקים שנגרמו לו, בהם הפסדי שכר, עזרת אחרים, הוצאות רפואיות וכאב וסבל, ובניכוי האשם התורם, עומד על 3,175,774 שקלים.
לאור העובדה שקיבל קצבאות מביטוח לאומי, הוא זכאי ל-25% מסכום זה: 793,944 שקלים. הנתבעות ישלמו את הפיצוי בהתאם לחלוקת האחריות ביניהן, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין של 20% מהסכום.
לפסק הדין בעניין א' ואח' נ' אבן קיסר שדות-ים בע"מ ואח'
* הכותב הוא עו"ד העוסק בתחום דיני נזיקין.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"