בשא 3873/03 וידא תקשורת ואחזקות בע"מ נ' אלאמל תקשורת פרסום והוצאה לאור בע"מ
בית משפט השלום בעכו דן בשאלת חיובו של תאגיד המנהל תביעה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של נתבע, וזאת לאחר ביטול הסעיף המסדיר את הסוגיה בפקודת החברות .
המסגרת המשפטית שחלה בעבר בשאלת חיוב חברה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע במקרה ויזכה בדין, התמקדה בסעיף 232 לפקודת החברות. הסעיף קבע כי כשהתובעת הנה חברה מוגבלת ויש יסוד לחשש שהיא לא תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ניתן לחייב את התובעת בהפקדת הערובה.
עם כניסתו לתוקף של חוק החברות, בוטל סעיף זה וכיום אין הלכה מחייבת של ביהמ"ש העליון לגבי המצב המשפטי החדש בנושא הנ"ל. עם זאת, קבעה השופטת יצחקי, תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לבימ"ש לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע, יכולה לחול גם בעניינן של חברות. במסגרת השיקולים להפעלת התקנה, יש לשקול גם את אפשרותה הכספית של החברה התובעת, לשאת בתשלום הוצאות בהן תחויב במסגרת ההליך.
בשא 3873/03 וידא תקשורת ואחזקות בע"מ נ' אלאמל תקשורת פרסום והוצאה לאור בע"מ
למדור דיני תאגידים
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"