אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> חזקת הגיל הרך חיה ובועטת: הילדות יגורו עם האם בעיר מרוחקת

חזקת הגיל הרך חיה ובועטת: הילדות יגורו עם האם בעיר מרוחקת

מאת: עו"ד זהר מימוני | תאריך פרסום : 09/01/2020 09:48:00 | גרסת הדפסה
עורך דין משפחה, חזקת הגיל הרך חיה ובועטת: הילדות יגורו עם האם בעיר מרוחקתעו"ד זהר מימוני [אילוסטרציה: Court Prather on Unsplash]

האב תבע שהמשמורת תהיה אצלו בטענה שהמעבר יטלטל את הבנות. אלא שבית המשפט קבע כי לנוכח העובדה ששתיים מהן עדיין קטנטנות והתרשמות המומחים כי שני ההורים טובים וכשירים, אין עילה לסטות מהוראות החוק.

בית המשפט למשפחה בחיפה קבע לאחרונה כי שלוש בנות – הגדולה בת 6 – יהיו במשמורת אמן ויגורו איתה בעיר מרוחקת מזו בה נשאר האב ובה חיה המשפחה עד לפרידת ההורים. השופטת גילה ספרא-ברנע קבעה כי אין עילה לסטות במקרה הזה מחזקת הגיל הרך, שלמרות הקריאות לבטלה עדיין שרירה וקיימת בספר החוקים. גם העובדה שהבת הגדולה כבר הגיעה לגיל 6, פסקה, לא רלוונטית משום ששלוש האחיות צריכות להיות יחד.

שני ההורים – שנפרדו לפני כשנה וחצי – תבעו לקבל משמורת על הבנות. האם, שמאז הפרידה עזבה את היישוב בו התגוררו ועברה לגור בעיר מרוחקת לצד משפחתה, תבעה לאפשר את המעבר עבור הבנות. האב, לעומת זאת, טען כי המעבר יזיק להן ויגרום לטלטלה נפשית מיותרת.

כל אחד מההורים העלה בנוסף טענות קשות לגבי תפקודו של האחר: האם טענה כי האב אדם אלים ואגרסיבי, שבייש אותה ברחבי היישוב. מנגד, האב טען כי האם עסוקה בפיתוח הקריירה ולא משקיעה בבנות.

אלא שגם עובד סוציאלי וגם פסיכולוג שמונה כמומחה אישרו כי המסוגלות ההורית של שני ההורים טובה מאוד ולשניהם קשר טוב וחם עם בנותיהם. עם זאת, העובד הסוציאלי סבר כי אין לאפשר את מעבר הבנות לעיר המרוחקת בה מתגוררת האם משום שהן זקוקות ליציבות. לעומתו, הפסיכולוג היה בדעה שיש לאפשר את המעבר תוך הקפדה על שמירת קשר עם האב.

רק במקרים קיצוניים

השופטת גילה ספרא-ברנע ציינה כי לנוכח גילאי הבנות מתקיימת חזקת הגיל הרך הקובעת כי עד גיל 6 המשמורת תהיה אצל האם. השופטת ציינה כי אף שנשמעו קריאות לביטול החזקה היא עדיין לא נמחקה מספר החוקים והאפשרות לסטות ממנה שמורה למקרים קיצוניים בלבד.

השופט ציינה כי לנוכח חוות הדעת הטובות לגבי שני ההורים, אין סיבה לשלול מהאם את המשמורת, גם לא בשל המעבר. הרצון של האם לפתוח דף חדש בחייה לא גורעת מהמסוגלות ההורית שלה ואף לא מטובת הקטינות, קבעה.

השופטת הוסיפה והתייחסה לטענה שהעלה האב, ולפיה מאחר שהבת הגדולה הגיעה לגיל 6 חזקת הגיל הרך לא חלה על שלוש הבנות גם יחד. בהקשר זה היא קבעה כי מאחר שלא עולה על הפרק הפרדה בין האחיות, וכאשר שתיים מהן עדיין בשלבי בגמילה מחיתול ומוצץ, טובתן אינה להתנתק מאימן.

השופטת קבעה עוד כי בנוגע למעבר העדיפה את עמדת הפסיכולוג שחוות דעתו הייתה מקיפה יותר וממנה אף עלה כי הקטינות מסוגלות לבצע את המעבר בהצלחה.

לסיכום השופטת ציינה כי להתרשמותה המעבר לגור עם האם ייטיב עם הילדות יותר מאשר הישארותן בבית האב. בתוך כך היא הוסיפה כי בחרה שלא להתייחס לטענות ההדדיות הקשות שהטיחו ההורים זה בזו, שהרי בסופו של יום גורמי המקצוע קבעו כאמור כי שניהם הורים טובים וכשירים.

לפיכך נקבע כי המשמורת תהיה אצל האם. עם זאת, השופטת קבעה לאב הסדרי שהות נרחבים וחייבה את האם לספק לו יחידת דיור שבה יוכל לשהות עם הבנות באמצע השבוע כשהן לנות אצלו. לא נפסקו הוצאות.

עו"ד זהר מימוני עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
3

החלטה מאכזבת במיוחד משופטים נאורים

החלטה מאכזבת ומנוגדת לרוח התקופה (אנכרונסטית)... חזקת הגיל הרך היא מת מהלך, שלא לומר גוויה חנוטה (מומיה). יש לצפות, במיוחד משופטים נאורים, שינתקו את המומיה ממכונת ההנשמה.
2

קראתי את פסק הדין - חוצפה חסרת תקנה

מדוע החליט גב' שופטת להפעיל את שיקול דעתה ותחושת בטנה במקום לפעול ע"פ חו"ד מקצועית שהוזמנה מהרווחה? ועוד אחרי שכבר התקיימה משמורת משותפת דה-פקטו מאז הפרידה עד שהחליטה האם לעבור למקום מרוחק? נראה עוד שהשופטת החליטה גם להגדיל ראש וגם לאלץ את האב (שחזר להתגורר עם הוריו) להשיג יחידת דיור יעודית בישוב החדש של האם למטרת זמני השהות... אין גבול לחוצפה. להגיש תלונה על השופט + ערעור. גם שופט צריך לדעת מהם גבולות החופש של ההחלטות שלו. צריך לנקות דברים כאלה מהמערכת (ההגיון אומר לי גם לחשוד בשחיתות במקרה הזה שכן לא מעט עורכי דין מעורבבים עם שופטים, זה מבנה המנגנון ההזוי הזה). מעל הכל זה זלזול מוחלט בילדים.
1

לוחמות

אה הבנתי...נשים לוחמות זה "טבעי" אבל משמורת לגברים זה לא...הזויים - או כשנוח הולכים בדרך הטבע וכשלא אז פתאום צריך שיוויון וכל הקשקוש
1
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ