אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> חופש הביטוי גובר- נדחתה בקשה לייצוגית נגד קשת בשל הכנסת התנ"ך לשירותים

חופש הביטוי גובר- נדחתה בקשה לייצוגית נגד קשת בשל הכנסת התנ"ך לשירותים

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 21/10/2012 14:46:00 | גרסת הדפסה

ביהמ"ש המחוזי בי-ם דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו צופי תכנית 'האח הגדול' נגד 'קשת' ו'קופרמן הפקות' בגין שידורי הקטעים בהם נצפתה אחת המשתתפות מכניסה ספר תנ"ך לשירותים. נקבע, כי עוצמת הפגיעה בצופים אינה חוצה את גבול המותר במסגרת חופש הביטוי.

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית על סך 912,000,000 ש"ח, שהגישו צופי תכנית הריאליטי 'האח הגדול' נגד 'שידורי קשת' ו'קופרמן הפקות', טענו כי שידור קטעים שבהם נצפית אחת ממשתתפות התכנית, פרידה הכט, נכנסת עם ספר תנ"ך לשירותים, פגע בהם קשות.

לטענתם, התנ"ך קדוש עבורם ומהווה אבן הפינה לאמונתם הדתית, וכי בכך שפרידה נכנסה לשירותים עם התנ"ך, ביזתה אותו וחיללה אותו בכוונה תחילה, וזאת בעידוד ואף בשידול המשיבות, אשר במטרה לגרוף אחוזי צפייה גבוהים ולהרוויח על גב רגשות הצופים, אפשרו ואף הדגישו את הפרובוקציה של פרידה בכך ששידרו את הקטעים הללו בתכנית.

המבקשים טענו, כי במעשה של פרידה יש כדי לפגוע באוטונומיית הרצון שלהם, ולגרום להם כאב, סבל, עוגמת נפש והטרדה, וכי הדבר מהווה עבירה פלילית והפרת תנאי הזיכיון של קשת.

המבקשים הוסיפו, כי המקרה הנוכחי נמנה עם אותם מקרים בהם ההגנה על חופש הביטוי נסוגה מפני הפגיעה החמורה ברגשות הדת וביזוי ערכיה.

קופרמן וקשת טענו, כי קטעי השידור האמורים חוסים תחת ההגנה של חופש הביטוי, וכי השידור דווקא עורר שאלות הראויות לדיון, ובהן- האם מותר לקרוא בתנ"ך בשירותים, מה נחשב לחילול התנ"ך והיכן עובד הגבול בין חופש מדת לבין פגיעה בחופש הדת, וכן שאלות נוספות הנוגעות לדת, חופש, כבוד הדדי וחיים בחברה פלורליסטית.

השופטת גילה כנפי- שטייניץ דחתה את הבקשה.

נקבע, כי גם אם אכן יש בקטעי השידור האמורים משום פגיעה מסוימת ברגשות הציבור, עוצמת הפגיעה אינה חוצה את גבול המותר.

חופש הביטוי, כך נקבע, מאפשר הצגה פומבית של דעות שונות, גם כאלה שאינן מקובלות, ומאפשר לציבור לגבש את עמדותיו. מנגד, נקבע, כי ההגנה על רגשות הדת של הציבור הוכרה כערך ראוי מכוחו ניתן להגביל את חופש הביטוי, אך לא בכל ביטוי שעלול לפגוע ברגשות יש כדי להטיל מגבלות על חופש הביטוי, וחברה המבוססת על פלורליזם חברתי, חייבת לאפשר החלפת דעות, גם אם יש בכך כדי לפגוע ברגשות.

עוד נקבע, כי שידור הקטעים נשוא הבקשה נמצא בגבולות הנסבל בחברה דמוקרטית, ולפיכך ייסוג מפני חופש הביטוי, ועל כן אין למבקשים עילה למנוע מהמשיבות לשדר את התכנית בעתיד או לפצות אותם.

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ