תיק מס' 1562/02 מ"י נ' קלימי ציונה
הנאשמת הגיע לצומת בה מוצב היה תמרור המורה על חובת מתן זכות קדימה, לא נתנה זכות קדימה ופגעה ברכב המתלונן. טענתה של הנאשמת היתה כי התמרור הוצב שלא כדין, וזאת בשל העדר טופס הרישום של התמרור בעירייה.
בפסיקה נקבע כי תמרור שהוצב שלא כדין, בטל. אולם, בית המשפט קבע כי אין די בעובדה שאין בעירייה טפסי האישור של התמרור, כדי להצביע על אי חוקיות הצבתו. הרישום הממוחשב אותו צירפה המאשימה, המשמש אסמכתא להצבת התמרור, יוכל לרפא פגם זה ולהוות תחליף לטפסי האישור. חזקת התקינות מלמדת כי ההנחה היא שמעשי המנהל תקינים וכדי לסתור זאת יש להציג נתונים עובדתיים, ולא להעלות השערות בעלמא.
תיק מס' 1562/02 מ"י נ' קלימי ציונה
למדור דיני תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"