אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> רשלנות רפואית >> חומצת פילינג הוחדרה בטעות למנותחת אף – Care תשלם על הרשלנות

חומצת פילינג הוחדרה בטעות למנותחת אף – Care תשלם על הרשלנות

מאת: עו"ד טל ניצן | תאריך פרסום : 08/10/2018 16:09:00 | גרסת הדפסה
רשלנות רפואית בניתוח, חומצת פילינג הוחדרה בטעות למנותחת אף – Care תשלם על רשלנות עו"ד טל ניצן (צילום: דוד פרנקל) [תמונת אילוסטרציה חיצונית: hans reniers,unsplash]

הצוות הרפואי התבלבל בסוג התמיסה וגרם לפגיעה באפה של התובעת, שנאלצה לעבור טיפולים פולשניים לתיקון המצב. הרשת ניסתה לחמוק מאחריות אך בית המשפט הבהיר כי עליה לשאת בתוצאות.

בית משפט השלום בכפר סבא חייב לאחרונה את רשת מרפאות האסתטיקה Laser Care לשלם כ-181 אלף שקל לצעירה שבמהלך ניתוח אף הוחדרה בטעות לנחיריה חומצה המשמשת לטיפולי פילינג במקום תמיסה לכיווץ כלי דם.

האירוע הרשלני התרחש ב-2015. התובעת הייתה אז חיילת משוחררת שנעתרה להצעת אנשי השיווק של Care להשתמש בכספי הפיקדון לצורך מימון ניתוח משולב של חזה ואף.

הניתוח התקיים באפריל 2015 במרפאת נ.א.ר.א שנשכרה על ידי Care. לאחר שהמנתח סיים את ניתוח החזה הוא החל בהכנות לביצוע ניתוח האף שכללו הכנסת תמיסה לכיווץ כלי דם (אמטוקאין) לנחיריה.

אלא שבפועל הוכנסה לה בטעות חומצה המיועדת לטיפולי פילינג (TCA 35%). לאחר שהצוות הרפואי הבין את הטעות הוא ביצע בתובעת שטיפה והעביר אותה לבית החולים שיבא תל- השומר, שם אושפזה למשך שלושה ימים שבהם עברה שטיפות וניקויים וקיבלה טיפול אנטיביוטי.  

בתביעה שהוגשה כעבור מספר חודשים טענה התובעת לרשלנות רפואית מצד הרשת אך זו ניסתה להרחיק עצמה מאחריות וטענה כי הרשלנות הבלעדית היא של האח שמסר למנתח את התמיסה. מאחר שהוא היה עובד של נ.א.ר.א הרי שיש להטיל עליה את האחריות או לכל היותר לחלק ביניהן את האחריות.

הפרדה מלאכותית

אבל השופט אלדד נבו קבע כי מי שהתרשל כאן היה הרופא המנתח מטעם Care, שלא טרח לוודא באיזה חומר הוא משתמש. לדברי השופט, האירוע כולו יכול היה להימנע לו הרופא היה מבקש מהאח להציג לו את בקבוקון התמיסה. "אי נקיטת פעולה כה פשוטה וקלה", כתב, "מהווה חריגה מסטנדרט הזהירות... והתרשלות זו גרמה להתרחשות האירוע".   

בהמשך השופט הדגיש כי היה מטיל את האחריות על הנתבעת גם אם היה קובע שהרשלנות הייתה מצד האח. זאת, משום שהנתבעת זו שקבעה את מועד הניתוח, שכרה את המקום ואת הצוות המטפל וגבתה עבורו את התשלום. כלומר, כל מי שטיפל בתובעת – כולל האח – פעל מטעמה ולכן פקודת הנזיקין מטילה עליה מה שנקרא "אחריות שילוחית".

השופט הוסיף כי "ניתוח מתבצע בעבודת צוות משותפת של כל צוות חדר הניתוח... ניסיונות הנתבעת, ששכרה את כל צוות חדר הניתוח, בין במישרין ובין בעקיפין, להפריד בין אחריות הגורמים השונים בתוך חדר הניתוח נועד לכישלון שכן הפרדה כזו היא מלאכותית".

לגבי סכום הפיצוי, השופט קבע כי לתובעת נגרמו 5% נכות בתחום הנפשי משום שכשלון הניתוח הרתיע אותה מלבצע ניתוח נוסף מה שהנציח את בעיית הדימוי העצמי ממנה היא סובלת.

בנוסף נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי על הנזק הלא ממוני שנגרם לה בכך שנאלצה לעבור טיפולים פולשניים לניתוח נזקי החומצה, וכן לתשלום עבור עזרת הזולת לה נזקקה בתקופת ההחלמה הראשונית.

לאחר חישוב הפיצויים בכל רכיב השופט נבו חייב את רשת Care לשלם לתובעת סכום כולל של 139 אלף שקל בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד של 42,500 שקל.

עו"ד טל ניצן עוסק/ת ב- רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום רשלנות רפואית באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים וטיפולים קוסמטיים
עו"ד דפנה צדיקריו-אלי, צילום: מיכאל טופיול
רשלנות רפואית בילדים – דברים שחשוב לדעת
עו"ד קרן ארנשטיין-דנה, צילום: גונן שמר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ