אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> חברת החשמל האשימה עובד בגניבה ותפצה על הוצאת דיבה

חברת החשמל האשימה עובד בגניבה ותפצה על הוצאת דיבה

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 27/02/2013 15:00:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין שפורסמה גם ב 

לפסק הדין בעניין כעביה נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

בעקבות פשיטה משטרתית על בתיהם של מספר עובדי חברת החשמל, שבה נמצא רכוש חברה גנוב, הפיצה חברת החשמל מכתב בין גורמיה, שבו צוינו שמות העובדים, ובכללם, שמו של עובד, שלא נמצא אשם בגניבה. בתביעה שהגיש העובד נגד חברת החשמל, טען כי המכתב מהווה לשון הרע. מה קבע בימה"ש?

חשדות כי נהגי חברת הובלה שעובדת עם חברת החשמל, גנבו ממנה רכוש, הביאה לחיפוש משטרתי בבתיהם, שהעלה כי רכוש רב של חברת החשמל, כגון מקדחות, גופי תאורה, כבלי חשמל ועוד, אכן נגנב על ידי חלק מהנהגים.

במכתב ששלח קב"ט מחוז חיפה של חברת החשמל לקב"ט הארצי, הוא תיאר את תוצאות החיפוש והרכוש שנתפס, תוך ציון שמות הנהגים שבבתיהם נמצא הרכוש הגנוב, ובהם שמו של נהג טנדר.

בתביעה לפיצוי של 50 אלף שקל שהגיש לבית משפט השלום בעכו נגד חברת החשמל, טען הנהג, כי תוכנו של המכתב אשר מציג אותו כמי שעשה מעשים פליליים שלא היו ולא נבראו, מהווה לשון הרע ופוגע בשמו הטוב. עוד טען, כי חברת החשמל פעלה בחוסר סבירות ובחוסר תום לב, כאשר לא ערכה בדיקה מהימנה לאימות המידע שברשותה, קודם לפרסום המכתב.

חברת החשמל טענה, בין היתר, כי פעלה לפי מידע מודיעיני מוצק, אשר ביסס את חשדותיה כלפי הנהג, וכי בכל מקרה פרסום המכתב אינו מהווה לשון הרע, שכן זהו מכתב שהגיע רק לגורמים פנימיים בחברה.

עוד נטען, כי פרסום המכתב הינו בגדר פרסום מותר, שנעשה בתום לב, ובמטרה למלא את חובתה להגן על נכסיה.

העובד הוצג כ'גנב'

השופט אברהים בולוס קיבל את התביעה.

נקבע, כי די בכך שהמכתב הגיע לאדם אחד זולת העובד שנפגע, כדי שיהווה 'פרסום' על פי החוק, ואין זה רלוונטי באם המכתב היווה דיווח פנימי או הופץ במעגלים רחבים יותר.

השופט דחה את טענות חברת החשמל, וציין כי היא פעלה בחוסר תום לב כאשר לא נקטה באמצעים סבירים כדי להיווכח אם העובדות שיוחסו לעובד במכתב הן נכונות, טרם פרסומן.

לבסוף, קבע השופט כי המכתב שייחס לעובד התנהגות פלילית והציג אותו כגנב, מהווה לשון הרע. עם זאת, פסק לעובד פיצוי של 8,000 שקל בלבד, וכן הוצאות משפט של 2,000 שקל.

לדעתה של עו"ד אילנה בן שושן- גורן, מחברת הספר "לשון הרע", סכום הפיצויים שנפסק אינו מידתי.

"ביהמ"ש לא נתן משקל מספיק למהות הפגיעה", כותבת גורן, "שכן, לטעמי, לאור הפגיעה החמורה בשמו הטוב של התובע, העולה כדי האשמה בפלילים, ראוי היה, לפסוק סכום גבוה יותר."

"ייתכן, כי במסגרת מכלול השיקולים שביהמ"ש שקל, עמדה לעיניו גם העובדה כי היקף הפרסום היה מצומצם, אולם לאור לשון החוק ולאור ההאשמה החמורה, נראה כי ראוי היה לפסוק סכום פיצוי גבוה יותר."

לפסק הדין בעניין כעביה נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ