פ 001958/00 מדינת ישראל באמצעות משרד הבריאות-לשכת היועץ המשפטי נ' קיבוץ חולתה
בית משפט השלום בית שאן , השופטת עיריה מרדכי נדרשה, נדרשה לאחרונה לקבוע בפרשת קיבוץ חולתה, הנאשמת, אשר חלקה על עמדת משרד הבריאות, כי מי ההשקייה איתם משקה הקיבוץ הם "מי קולחין". לטענתה, נציבות המים ומקורות קבעו, באופן חד משמעי, שאין המדובר "במי קולחין" אלא במים הראויים לשימוש חקלאי, כפי שעולה מרשיונות ההפקה שהונפקו לנאשמת במהלך שנים רבות.
השופטת רבעה כי יתכן שעל פי הנוסח היבש של הכללים, "המשתמש" במים אלה כולל גם את הנאשמים, אלא שהשותפים הבכירים יותר של הנאשמים, הינם המפיק, הספק, והמדינה עצמה המייעדת והמספקת מים אלה, מלכתחילה, לצרכים חקלאיים ואינה מוצאת לנכון להגדירם ברשיון ההפקה כקולחין, או כבעלי הגבלה זו או אחרת. עקרון חוקיות המנהל אינו מסתפק בכך שהחוק העניק לרשות המנהלית סמכות לעשות מעשה מסויים. הרשות המנהלית בעצמה מחוייבת, ראשית כל, לקיים את הוראות החוק הנוגעות לאותו ענין.
הנאשמים ביקשו, מתחילת הדרך בקשה פשוטה ומתקבלת על הדעת. הם ביקשו לקבל תשובה אחת וחד משמעית מהמדינה באשר להגדרת השימוש ואיכות מים אלה, המסופקים להם. הם לא הכתיבו לרשויות את התשובה, אך ביקשו שתשובה זו תחייב את זרועותיה השונות של המדינה, "לטוב ולרע". הם לא זכו לקבל תשובה בנדון, עד היום. הצגת הדרישה לנאשמים כי הם יוציאו היתר מנהלי, נוסף (שלא דרשו מהם להוציא במשך 30 שנה), שתנאיו העיקריים הינם שהנאשמים יבדקו ויוכיחו למשרד הבריאות, שהמדינה אכן דאגה לספק להם את המים שהיא התיימרה לספק מלכתחילה, הינה פגיעה לא מידתית ואף לא הגיונית בזכויות היסוד של הנאשמים, בנסיבות שתוארו.
הנאשמים זוכו המעבירות שיוחסו להם.
פ 001958/00 מדינת ישראל באמצעות משרד הבריאות-לשכת היועץ המשפטי נ' קיבוץ חולתה
למדור איכות הסביבה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"