אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> זייף מאות שטרות של 200 שקל: מדוע קיבל רק עבודות שירות?

זייף מאות שטרות של 200 שקל: מדוע קיבל רק עבודות שירות?

מאת: עו"ד מיכאל כרמל | תאריך פרסום : 23/01/2017 07:36:00 | גרסת הדפסה
עו"ד מיכאל כרמל [אילוסטרציה חיצונית:Piotr Pawinski, 123RF]

בן 77 הורשע לאחר שהודה כי מכר 351 שטרות מזויפים לסוכן משטרתי. בגזר דין שניתן לאחרונה התחשב השופט שמאי בקר בנסיבותיו יוצאות הדופן והקל בעונשו משמעותית, אם כי הדגיש שגזר הדין לא מהווה "בשורה" לזייפנים.

בנובמבר 2015 הוגש כתב אישום מתוקן כנגד שני נאשמים ביחס לעבירות זיוף שטרות. מהעובדות שפורטו בכתב האישום עלה כי במהלך שנת 2014 מכרו השניים לסוכן משטרתי 351 שטרות מזויפים של 200 שקל תמורת 26,900 שקל. במסגרת ההסדר הוסכם שהמדינה תגביל את עצמה לעניין העונש ותעתור למקסימום 15 חודשים מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס.

לפני כחודשיים, חזר אחד הנאשמים מהודאתו (והחל להתנהל נגדו הליך מלא לבירור אשמתו), ואילו הנאשם השני הופנה לתסקיר שירות המבחן לצורך מתן המלצה לעונש.

שירות המבחן הגיש לשופט שמאי בקר חוות דעת התומכת בהימנעות מעונש מאסר בפועל לנוכח נסיבותיו האישיות המיוחדות והקשות של הנאשם.

מהתסקיר עלה כי הנאשם, קשיש כבן 77 הסובל מבעיות בריאותיות, הוא אב ששכל שניים מילדיו כשהיו קטינים, וכיום מגדל יחד עם אשתו הנכה ילדה משותקת 100%. עוד נכתב בתסקיר כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו, והסביר כי ביצע את העבירות על רקע מצבו הכלכלי שהקשה עליו לדאוג למשפחתו.

הסניגור ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן, והוסיף כי מדובר באדם נעדר עבר פלילי שלקח אחריות על מעשיו, ולמעשה כבר ריצה את עונשו כאשר שהה במעצר במשך חודש וחצי ועוד שנתיים נוספות במעצר בית בתנאים מגבילים.

לעומת זאת, המדינה עתרה לעונש של 15 חודשי מאסר בפועל, קנס ומאסר על תנאי, תוך שהדגישה את חומרתן של עבירות הזיוף.

נסיבות טראגיות

"אומר כבר עתה, כי תיק זה הוא תיק יוצא דופן, מן ההיבט האנושי" כתב השופט בקר. "גם נסיבות חייו של הנאשם, גם גילו המתקדם, וגם מצבו המשפחתי והבריאותי – כל אלה מחייבים חמלה כלפי הנאשם".

השופט לא המעיט מחומרתן של עבירות הזיוף, שלדבריו פוגעות באופן קשה בכלכלת המדינה ובמסחר התקין, אולם עם זאת הוא סבר כי העונש שביקשה המדינה לא הולם את נסיבותיו הטראגיות של הנאשם.

"אין המדובר בינוקא קשה עורף, בשנות העשרים לחייו, הדוחה את היד המטפלת-המושטת, אלא במי שאין לו פנאי או טעם, מבחינתו, 'לבזבז' את הזמן שנותר לו, בטיפול שיקומי" כתב השופט והוסיף "למען האמת, [הנאשם, מ.כ.] כך נראה מבין היטב היכן שגה, ומדוע, ונחה דעתי שלא ממש עולה הצורך בטיפול שיעמיק עימו, בשיחות פרטניות, על מה ולמה, ואיך יימנע בעתיד, וכיוצא באלה עניינים חשובים מאד – אך שאינם מתאימים, כאמור, ל****".

לפיכך החליט השופט לקבל את עתירת ההגנה, אף כי ציין שהוא עושה זאת "בלב כבד". על הנאשם הוטל עונש קל של 6 חודשי עבודות שירות, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 שקל.

לפני סיום השופט ביקש שלא לראות בגזר דין "בשורה" לעברייני זיוף, שכן מקומם בין הסורגים. "כמה מאלה יוכלו להציג קורות חיים משפחתיים ורפואיים כה אומללים, קשים ונוגעים ללב כנאשם?" סיכם.

  • ב"כ המדינה לא צויין בגזר הדין
  • ב"כ הנאשם: עו"ד קובי בן-שעיה
עו"ד מיכאל כרמל עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ