זוכה סוחר סמים שנהג תחת השפעת קוקאין וקנאביס: הראיות פסולות

הנהג זוכה למרות הבדיקות שהוכיחו כי ביצע את העבירה. הסיבה: לא הייתה עילה לחיפוש.

בלשי משטרת חדרה הורו לסוחר סמים מוכר לעצור לחיפוש שבו התגלתה שקית עם חומר החשוד כקוקאין. בנוסף, דגימת שתן שהתבקש למסור הוכיחה חד-משמעית כי נהג תחת השפעת סמים. למרות זאת, בית המשפט לתעבורה בחדרה זיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות (בהשפעת סמים) לאחר שקבע כי הראיות לא קבילות משום שלא הייתה סמכות לביצוע החיפוש.

הסוחר נתפס בדצמבר 2017 כשהוא נוהג ברכבו בחדרה. בלשי משטרה שעסקו בפעילות שגרתית זיהו את הרכב שהם מכירים היטב והחליטו לבדוק אותו. בבדיקה זיהה אחד השוטרים כי אגרופו של הנהג קפוץ ועלה חשד כי הוא מסתיר משהו. משסירב לפתוח את ידו עשה זאת השוטר בכוח – וגילה שקית ובה חומר החשוד כקוקאין.

עם גילוי השקית התעורר אצל השוטרים "חשד סביר" – שהיה נחוץ להם כדי לדרוש מהנהג להיבדק. הוא הובא לתחנת המשטרה, שם התבקש על ידי שוטרת שלא השתתפה בפעילות, לעבור "בדיקת מאפיינים" – שמטרתה לתת אינדיקציה על השפעת הסם בפועל, וכן למסור דגימת שתן.

בדיקת המאפיינים לא העלתה סימנים לשימוש בסמים. לעומת זאת, בדיקת השתן העלתה כי בזמן הנהיגה היו בגופו של הנהג שרידי שימוש בקנאביס וקוקאין. הימצאות שרידי סם משמעותה ברוב המקרים הרשעה בנהיגה בשכרות, ובהתאם לכך הוגש נגד הסוחר כתב אישום.

התביעה טענה בבית המשפט כי בדיקת השתן מוכיחה חד-משמעית שהנאשם ביצע את עבירת השכרות: הוא נהג כשבגופו שרידי סמים.

על אף הראיות החזקות נגדו, הנאשם כפר בביצוע העבירה. הוא טען באמצעות סנגורו כי הבדיקה שנערכה לו הייתה לא חוקית משום שלפני שנעצר ונערך על גופו חיפוש שבו נמצאה שקית חשודה, לא היה לשוטרים חשד ממשי שהוא משתמש בסמים בעת הנהיגה.

עוד הוסיף הסנגור וטען כי השוטרת שנטלה את בדיקת השתן לא השתתפה בפעילות שבה נמצא הסם, ומאחר שבדיקת המאפיינים לא העידה על השפעת סמים, אסור היה לה לדרוש מהנאשם לבצע את הבדיקה.

לפיכך ביקש הסנגור לפסול את כל הראיות – ובכללם תוצאות בדיקת השתן – שנולדו כולם מחיפוש לא חוקי.

אך התביעה ציינה כי השוטרים עצרו את הרכב לאחר שזיהו את הנאשם שמוכר להם כמשתמש בסמים, וחשדו שהוא נושא סמים ברכב. לכן הייתה הצדקה גם לחיפוש בידו שאינו חיפוש פולשני, ולא מצריך על פי חוק את הסכמתו.

בנוסף, גילוי החומר החשוד כסם בידו בזמן נהיגה, טענה התביעה, הצדיק את חיוב הנאשם למסור בדיקת שתן, ובכל מקרה הנאשם הסכים לבדיקה.

תחושת בטן

השופט אלכס אחטר קבע כי מלבד מיגור הפשיעה, מחויבים השוטרים גם לשמור על זכותם של חשודים להליך הוגן. הוא הוסיף כי היכרות מוקדמת של שוטר עם אזרח לא מקימה סמכות חיפוש בכל מפגש אקראי ביניהם על סמך תחושה בלבד.

השופט ציין כי הוא ער לתוצאות הבדיקות המוכיחות לכאורה כי הנאשם צרך סמים ונהג. עם זאת, הוא שוכנע שאם לא היו מוצאים את השקית באופן לא חוקי, הוא לא היה נדרש לבדיקת שכרות ולא היה מוגש נגדו כתב אישום.

לפיכך הוחלט לפסול את הראיות שהציגה התביעה ולזכות את הנאשם.

ב"כ המאשימה: עו"ד עדי נוייפלד

ב"כ הנאשם: עו"ד מוחמד מג'אדלי מטעם הסנגוריה הציבורית

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.